Vandaag zag ik voor de zoveelste keer een zware transportauto aankomen met daarop een groot bord waarin aangegeven werd dat er natuurontwikkeling plaats vond met subsidie van de Europese Unie. Enige weken terug werd op een iets grotere afstand van mijn huis een vergelijkbaar bord geplaatst om aan te geven dat er een bos werd aangeplant. Het is voor mij zoiets als dat er naast een frietkraam een bord wordt geplaatst dat men er friet verkoopt, volstrekt overbodig dus. Waarom zou ik op een bord moeten lezen dat mensen hun werk doen, wat ze doen en door wie ze betaald worden? Volstrekt overbodig dus. Waanzin.

Ik heb wat onderzoek online gedaan en inclusief plaatsing, ik het het nog niet over het ontwerp gehad, moet er toch op een kleine 5.000 euro gerekend worden. Geld dat ongelooflijk veel beter besteed had kunnen worden.

https://drjacobnordangard.substack.com/p/epstein-davos-can-really-replace?publication_id=1015075&post_id=187365587&isFreemail=true&r=1vpimx&triedRedirect=true

Het is bijzonder om te zien dat telkens opnieuw complotdenkers hun gelijk krijgen. De plannen voor 2028 en daarna omtrent box 3 maken het pertinent onmogelijk adequaat vermogen op te bouwen voor een pensioen, het sparen voor een huis voor alle jongeren en leidt tot een ongekende vermogens overdracht naar de Staat. De middenklasse verdwijnt en de slogan “ you’ll own nothing ” wordt hiermee van complot realiteit.

Als je van je fictieve winst 35% moet betalen rest je niets anders dan een deel van je bezittingen te verkopen. Als vervolgens de daling inzet is je rendement het jaar daarop veel lager en moet je weer aftikken. Dat leidt tot bizarre taferelen schat ik in. Ieder voorjaar bij de aangifte zal eer een verkoopgolf plaats vinden van aandelen, obligaties en crypto’s met alle marktverstoringen die daarbij horen.

De gevolgen zijn te voorzien. Een groter deel van de bevolking zal eieren voor zijn geld kiezen en verkassen naar een land waar het op dat punt beter toeven is. En dat is geen keuze voor Europa maar zal een vlucht doen veroorzaken naar landen met een lagere belastingdruk betreffende vermogen. Met het digitaal werken leidt dit tot een brain- en vermogens-drain voor de Europese landen. Landen die toch al niet meer veel te bieden hebben voor een jongere generatie die niet aan een huis kan komen en nu dus ook het perspectief op het vergaren van vermogen gaat verliezen.

Op de Nederlandse media lees ik er veel te weinig over. Geen idee waarom maar dat wordt mogelijkerwijs nog wel duidelijk nu de geopenbaarde documenten onderzocht worden. Wie de onthullingen op diverse media volgt, ik volg de Noorse Publiek nieuwssite, ziet een ongelooflijk verhaal aan zich voorbij trekken. Kijkt u hier maar eens… Bovendien staat de positie van de kroon prinses Mette-Marit ter discussie.

U herinnert zich vast dat de EU zich inzette voor een volledige controle van uw mobiel en wel om de reden dat u in het bezit zou kunnen zijn van kinder-porno.

Wie de huidige onthullingen volgt begrijpt dat het probleem zeker ook ligt bij de elitaire klasse die zich zo inzet voor deze controle. Het is een misselijk makende constatering.

Het lijkt een willekeurige opsomming in de titel maar niets is minder waard. De voorzitter van de werkgeversvereniging waarschuwt voor een langdurige ontslaggolf door AI. De versobering van de WW uitkeringsduur is daarom ook niet willekeurig gekozen door het kabinet. Regeren is vooruitzien en de stijgende kosten van werkeloosheidsuitkeringen, daar zit niemand op te wachten.

Ik kijk soms met ongeloof naar de keuzes die de kabinetten maken en dat is voor het huidige kabinet van Jetten niet anders. Stikstof is een dossier geworden dat in essentie niet bestaat. Vanuit 4 bronnen wordt getuigd van een natuur die zich feitelijk goed ontwikkelt en in geen enkel opzicht correspondeert met de crisis die door het kabinet wordt geschetst. Ik verwijs u naar een interview met Geesje Rotgers, een rapport van Henri Prins en een recent rapport van Prof. Lindeboom en als laatste naar een rapport van Ronald Meesters dat ook geen spaan heel laat van het gevoerde beleid. Wie deze informatie tot zich neemt komt tot de conclusie dat het hier het najagen van een spook betreft.
Het bedrag dat met het stikstofbeleid is gemoeid bedraagt 20 miljard.

Een tweede onderwerp waar ongekend veel geld naar toe gaat is de energie transitie. Wie dat bestudeert komt tot de conclusie dat het hier geen beleid maar een ideologie betreft. Maarten van Andel publiceert met de regelmaat van de klok artikelen waaruit klip en klaar naar voren komt dat er geen doordachte strategie bestaat en subsidies voor windparken weggegooid geld zijn.
Door ondoordachte ontwikkelingen, waarvan de data-centers een groot onderdeel vormen, loopt alles vast en kunnen nieuwe huizen maar ook diverse Instellingen geen stroomaansluiting meer krijgen. Bedenk dat de komende jaren de uitgaven hier rond de 200 miljard gaan bedragen !

Als laatste defensie. Ook hier geen duidelijkheid waar het geld naar toe gaat, wat het ons gaat opleveren en een strikte norm (streefbedrag) die hoe dan ook zal leiden tot ondoordachte uitgaven.

De samenhang tussen al deze onderwerpen is dat er ongelooflijk veel geld uitgegeven wordt op punten die discutabel zijn of onnodig blijken (stikstof). Maar de politieke discussie over deze onderwerpen toont vrijwel geen twijfel bij de betrokkenen, helaas.

Misschien valt het u niet op maar het aantal berichtjes vanuit Defensie neemt sterk toe. Vandaag hoorden we dat er treinstellen gekocht worden om ze daarna te transformeren in rijdende ziekenhuizen voor mensen van het Oostfront. Er wordt bij zo’n bericht vaak meteen nog maar eens gewezen op de toenemende dreiging vanuit die hoek. Misschien kan men ook aanschaf van slaapzakken, inkoop van pennen, bekers en borden aan ons gaan melden. We zijn er klaar voor Defensie!

Wie de voortdurende beschimpingen omtrent anti-semitisme en associaties met het nazisme ziet realiseert zich dat we blijkbaar nog lang niet klaar zijn met dit thema dat zo’n diepe groef in onze geschiedenis trok.

Zowel de Groene als de Telegraaf vallen deze week in de valkuil om een persoon, de partijleider van de FvD, af te schilderen als iemand die het Nazisme zou meezeulen, goedkeuren of aanhangen. Lidewij de Vos omhangen met een ketting van ratten met nazi-sysmbolen in de Groene dan wel een paard berijden met de shit van het Nazisme in de Telegraaf.

Wie de Vos aanhoort in debatten ziet een vrouw die met passie en inhoudelijke kennis zich verre houdt van dit soort zaken. Dus haar persoonlijk zo af te schilderen is abject. In een goed in elkaar gezette video boodschap houdt ze deze media een spiegel voor.

Er is echter meer over te zeggen. Het demoniseren van Lidewij Vos vind ik persoonlijk zeer onsmakelijk, maar in een spotprent mag veel / alles? Niettemin is het wel goed te wijzen op een artikel op Geen Stijl waarin toch wel heftige zaken terug te vinden zijn bij een van de leden van de FvD. Erg abject ..

Maar laat ik eens een voorbeeld aanhalen van een debatje tussen dhr. Jesse Klaver en Lidewij Vos over de woningnood. Klaver blijft zeggen dat de woningnood ontstaan is door te weinig bouwen. Als Lidewij Vos aangeeft dat er een ongekende instroom van immigranten heeft plaats gevonden blijft Jesse Klaver ontkennen dat dat iets te maken zou hebben met de woningnood. Dit is een vorm van woke-recht-praten-wat-krom-is die illustreert dat er geen inhoudelijk debat gevoerd wordt maar de onwelgevallige opmerkingen van de FvD buiten de deur gehouden moeten worden ten koste van waarheid en redelijkheid. Dit is een onthutsende vorm van ‘framing” .

De SDG doelen vindt ik persoonlijk een van de meest opmerkelijke marketing instrumenten die in de Westerse wereld is uitgerold. Mooie woorden en daden of holle frasen? Als doel 1, niet zo maar als eerste genoemd, opzichtig gemist wordt ziet u maar weer wat papier vermag.

De voedselbanken slaan alarm, het aantal mensen dat in armoede leeft stijgt sinds 2023 weer. In plaats van een percentage te noemen (3,1% van de totale bevolking) komt het concrete aantal van 551.000 mensen harder binnen. Een stad zo groot als Den Haag zouden we met dit aantal mensen kunnen bevolken.

Als we van de jaarlijkse defensie-uitgaven 1 miljard zouden afromen komt dat per persoon op een bedrag van 1815 euro neer op jaarbasis. Dat is ongeveer 150 euro per maand voor iedere persoon in een huishouden, het verschil tussen leven en overleven…..

Het is ontluisterend om te zien dat met veel gemak miljarden naar defensie gaan en we deze groep mensen gewoon laten stikken. Op een defensiebegroting van rond de 30 miljard in 2030 praten we over een besparing van slechts 3,1% om de 3,1% armen te helpen.

Ik denk dat veel mensen zich het nog wel herinneren, kindermisbruik gelinkt aan een pizzeria in Washington D.C.. Toch komt dat verhaal in een heel ander daglicht te staan nu een groot deel van de Epstein files openbaar gemaakt zijn. Kijk naar dit interview van Tucker Carlson.

https://tuckercarlson.com/tucker-show-ian-carroll-020626

Al meer dan 40 jaar ben ik in meer of mindere mate geinteresseerd in de koersbeweging van aandelenmarkten en later kwamen daar de grondstoffen bij. Meerdere keren werd ik geconfronteerd met zaken die riekten naar voorkennis maar zoals vrijwel altijd was daar ‘geen bewijs’ voor te vinden. Met de kennis van vandaag is mijn persoonlijke mening dat er geen bewijs gevonden moest of mocht worden, maar dat is inderdaad niet meer dan een vermoeden.

Er zijn echter zaken die wel erg in een richting wijzen en daarvan wil ik er een paar doornemen. Er bestaat een in Amerika gevestigd bedrijf dat boekenonderzoek doet naar allerhande bedrijven en dan met ernstige beschuldigingen komt die niet zelden in de richting van fraude wijzen. De dikke rapporten worden met veel aplomb gepresenteerd, de koersen duikelen naar beneden, en vrijwel nooit blijkt er op de langere termijn een splinter van bewijs te vinden. Vraag u af wie er achter dit bedrijf schuil zou kunnen gaan, wie de belanghebbenden zouden kunnen zijn en of er misschien bij grote partijen een mooi verdienmodel kan bestaan. Het bedrijfje waar ik het over heb is Grizzly Research. Ik raad u aan b.v. eens te kijken naar de koersen van Nextstar en Ceres Power. Vooruitlopend op de berichtgeving gaan de koersen omlaag en niet lang daarna weer prettig omhoog. Ik zou graag op de mailing list staan van Grizzly. Zeg ik dat ze alleen onzin verkopen? Nee, maar er zijn opvallende zaken te bespeuren die gecorreleerd lijken aan hun rapportages. Nogmaals, hard maken kan ik het niet maar er zijn meer voorbeelden bij hen te vinden die wonderlijk zijn.

Een tweede zaak die aandacht verdient is de volatiliteit van de zilverprijs. Eind januari gaat er in een paar dagen 30% van af. Hollandgold schrijft in een goede column over de mogelijke redenen. Een er van is opvallend. De daling is in het belang van een aantal grote banken en zij wijzen op de wel heel gelukkige timing bij JP Morgan. Ook hier een slag om de arm maar opvallend is het te noemen.