Dat er voor onze ‘beschaving’ meerdere andere beschavingen waren is evident. Vandaar dat het mij intrigeert dat in het huidige tijdsgewricht van pak ‘m beet 3000 jaar de heilige boeken zo’n grote, zo niet de meest dominante, rol spelen als het gaat om conflicten. De huidige ontwikkelingen in het Midden-Oosten draaien vooral ook om een beloofd land dat toegewezen zou zijn aan aan een bepaalde groep mensen.

Wie in het huidig tijdgewricht kijkt ziet ontwikkelingen die op nieuwe dogma’s en leerstellingen wijzen waarin de technologie, de controle door die technologie, sturend zal worden en ons opnieuw een nieuw hemelrijk voorspiegelt. Palantir is daar een mooi voorbeeld van. Het alziend oog , gesteund door het ongekend rijke eco-systeem aan surveillance (sociale media, satelieten, camera-systemen met herkenning) kan met AI een volledige samenleving in zijn greep gaan houden. En dat is wat de CEO’s zouden willen.

De technologie wordt als heilzaam beschreven en schets een leven dat verder gaat dan het fysieke en een totaal nieuwe wereld opent waarin uw aanwezigheid virtueel een rol gaat spelen. Ik vrees dat dit een nieuw boek opent waar we over pakweg opnieuw 3000 jaar beseffen dat opnieuw een dwaling ons deel was.

Leest u hier eens.

SDG doel 1 is bestrijding van armoede. Hoewel het over een financiële kwestie gaat vermoed ik dat de bedenkers vooral naar zichzelf wijzen en het over hun eigen geestelijke armoede hebben. Want een aantal van de overige SDG doelen kosten bakken met geld die steeds meer mensen in de armoede zullen drukken. Een in zichzelf inconsistent model zoals de SDG doelen wijst op gebrek aan inzicht dan wel , en dat vermoed ik, op een systeem dat vooral lekker bekt en bepaalde belangen vertegenwoordigt die niets met de mooie woorden te maken hebben.

Laten we eens kijken naar het doel vrede. Ik zag een intrigerend interview met Professor Wan Weng die er op wijst dat het aantal conflicten sinds de val van de muur wereldwijd verbijsterend hoog is. Vrede komt voort uit innerlijk schouwen met innerlijke vrede als mogelijk resultaat en daaruit zou handelen kunnen voortkomen dat wereld-vrede bevordert. We zien echter in de V.S. een groep mensen aan de macht die vooral onevenwichtig zijn in spreken en handelen en bereid zijn wereldwijde verstoringen aanvaardbaar te vinden.

Het SDG doel leven op het land en in de zee zijn ronduit lachwekkend te noemen. De Noord-zee en het land worden steeds meer vervuild met windmolens, zonne-parken, transformator huisjes, laadpalen, zendmasten, camera’s etc. Persoonlijk ervaar ik het als een enorme verslechtering.

Een eerlijke verdeling van opbrengsten. Ook een SDG doel. Een opmerkelijk doel omdat over de uitkering van winsten in een kapitalistisch systeem geen controle bestaat. In 2023 liet de FNV zien dat er van een ongelijke verdeling sprake is. Als een groter deel van de winsten uitgekeerd zou worden aan de werknemers dan wel de samenleving als geheel zou een heel ander plaatje kunnen ontstaan maar dat is in ons huidige systeem iets dat buiten de controle van de politiek ligt.

Kwaliteitsonderwijs. Een doel dat opzichtig niet gehaald wordt en dat al voor een zeer lange periode. Het aantal laaggeletterden neemt nog steeds toe (en zie ook hier) . Kortom, ook op dit SDG doel halen we opzichtig ons doel niet.

De SDG doelen lijst is een lachwekkend lijstje te noemen en dat komt omdat ze onderling strijdig zijn en niet getoetst zijn op realisme c.q. haalbaarheid.

Je zit achter een laptop, overlegt met jan en allemaal die kennis van zaken heeft, en je komt met een taalgids. En wij worden geacht, hoewel misschien toch niet, om ons daar naar te voegen.

Pardon, laten we even opnieuw beginnen. Was er een probleem of is er een probleem bedacht?

Nee , laten we nog verder terug gaan. Is taal een dynamisch proces dat zich ontwikkelt of is het zinvol om van bovenaf een sturing toe te passen?

Laten we het nog anders aanvliegen. Denkt een zeer selectief denkend clubje mensen met een taalgids anderen te kunnen overtuigen en ze aan te kunnen zetten hun vocabulaire en stijl van spreken en schrijven zo maar te kunnen aanpassen?

Je bezet een gebied langs de grens met een ander land, in hun gebied, en noemt dat een gele lijn. In tegenstelling tot wat het woord lijn oproept is het een ‘strook’ waarvan de breedte niet vaststaat en waarover jijzelf de regie hebt. In vroegere tijden, toen we iets nog benoemden naar zijn waarde en werkelijke inhoud, heette dit eenvoudigweg ‘bezet gebied” of ‘een bezetting”. Het nare aan deze gele lijn is dat er geen mensen meer uit het bezette land mogen wonen en het de facto bij je eigen grondgebied is getrokken.

Het wordt tijd dat we dit woord vermijden, verbannen en de Staat Israel ter verantwoording roepen.

Met slechts 1 hersencel tot je beschikking weet je dat de V.S. een buitengewoon schimmig spel spelen. Dat wat de ander verweten wordt nu zelf gaan doen. Effect er van? China dwars zitten lijkt de meest voor de hand liggende verklaring. Het voor lief nemen dat de hele wereld er onder lijdt. Gewoon doen omdat het binnen je mogelijkheden ligt. De V.S. lijkt zijn ware gezicht te tonen. Andere president, dezelfde streken, een CIA waardige operatie zou ik zeggen met medewerking en medeweten van wie?

Honderden miljarden worden uitgegeven aan een transitie die te snel gaat en daardoor tot problemen leidt. De transitie is geen succes, kost scheppen met geld en negeert de realiteit dat meer dan 80% van onze energie behoefte uit fossiel blijft komen. Alleen de keuze voor kern-energie kan het tij op dat punt keren.

Tezelfdertijd is Rusland een compleet fout regime en willen we geen olie of gas meer afnemen maar nemen we wel af van landen als Qatar, Saudie Arabie en een bewind als Iran waarvan de politici roepen dat het ook zo enorm fout is. Zelfs de afname van de V.S. , een land dat zonder redenen ingreep in Iran, is blijkbaar super ok.

Deze onbegrijpelijke en moeilijk te verdedigen houding m.b.t. de transitie en het afwijzen van bepaalde import verhoogt de prijs van energie. In plaats van een structureel nieuwe visie waarin erkend wordt dat er ronduit dubieuze beslissingen worden genomen zie ik jaar op jaar een politieke discussie over een energie noodfonds. Gek, we hebben structureel een andere afslag genomen met voorspelbaar hogere energiekosten maar reppen elk jaar weer over een nood-situatie omdat we als politiek niet willen erkennen dat de gekozen route ronduit onverstandig is. Wat een verspilling van tijd in de politiek zijn deze wederkerende discussies in ons parlement. Blijkbaar begrijpt bijna niemand dat er een nieuwe lange-termijn visie moet komen die realistisch, haalbaar en betaalbaar moet zijn. Helaas is het de waan van de dag die ons beleid bepaalt.

Zonder schaamte wordt er door de grote Tech bedrijven alles van ons verzameld. Ze weten meer van ons en dat is makkelijk verlopen door ons te verleiden met platforms waarop we al ons lief en leed delen. Wie wel eens kijkt naar de bedrijven die het bezoek aan een website mee willen kijken komt lijsten met honderden geïnteresseerd tegen die mee willen kijken met wat jou interesseert en hoe je verder surft. En aan jou om dan aan te geven dat je dat niet wilt, hopende dat het dan ook echt niet gebeurt.

Elke dag zijn er wereldwijd talloze hacks. De technici achter alle systemen wisten en weten dat het nooit waterdicht is te maken. Het is een strijd die veel geld, tijd en energie vergt om indringers buiten de deur te hebben.

Wie kijkt naar de ambitie van Palantir en veel andere Tech-bedrijven om een volledig digitale werkelijkheid te creëren waarin we overal en altijd gevolgd kunnen worden en gedrags-beinvloeding centraal staat begrijpt dat grote tech bedrijven die de systemen maken er evenveel belang bij zouden kunnen hebben dat het gekraakt kan worden. En wellicht gebeurt dat al. De verleiding moet immers groot zijn. Als in de cloud alle gegevens van iedereen aanwezig zijn is het verleidelijk om daar, buiten beeld van ons, van alles te stelen en te analyseren.

De digitale ID die er aan komt is een ijzersterk wapen in handen van kwaadwillende regimes dan wel afpersers die je totale fysieke leven kunnen ruïneren . Denk er over na en lees hier iets meer.

Wat de talloze hacks bewerkstelligen is een soort berusting bij ons. Moe van alle gedoe halen we onze schouders op en gaan verder. En zo worden we op een listige wijze in een samenleving gezogen waarin we vogelvrij verklaard zijn m.b.t. ons leven. Dom en akelig.

Hoe intrigerend is het om al meer dan 20 jaar bij een therapeut in de praktijk te zijn omdat zij een van de weinigen is die mij kan helpen met een medisch probleem. Hoe intrigerend dat zij mij vertelde dat haar Alma Mater in het V.K. sinds een aantal jaren alleen nog maar onderricht geeft in vakken die ‘wetenschappelijk bewezen” zijn. Hoe intrigerend haar antwoord dat zij volgens huidige maatstaven van haar Alma Mater feitelijk iets praktiseert dat zij nu afwijzen. Hoe intrigerend is het dat wetenschappers en bestuurders zijn vergeten of niet meer willen weten dat wetenschappelijk bewijs slechts tijdelijk geldt, onder strikte en beperkende condities is onderzocht en jaren later zo maar onwetenschappelijk kan blijken te zijn.

Hoe is het mogelijk dat je vrijwel niets leest over het vernietigen van huizen, dorpen, steden in Zuid-Libanon ? Dat ze meer dan 1 miljoen mensen verjaagd hebben van hun land onder het mom van een veiligheidszone met een grens die 40 km noordelijker ligt dan de huidige grens. Alles verpakt in een verhaal dat het om het vernietigen van Hezbollah. Luister naar dit interview.