• 800.000 Nederlanders gaan beleggen?

    De AFM, zo las ik vandaag, vindt het een goed idee dat ongeveer 800.000 Nederlanders gaan beleggen om zo hun pensioen te gaan opkrikken. Het is een opmerkelijk advies waar ik niet afwijzend tegenover sta. De timing vindt ik echter wel pregnant. In een periode van grote onzekerheid met vrijwel zeker een sterk stijgende inflatie en rente bestaat de kans op ineenstorting van de aandelen markten. Kijk eens naar wat er gebeurde rond 2008 . De koersen halveerden en herstelden in de daaropvolgende periode wel weer maar het vergt wel wat ervaring en incasseringsvermogen om hier mee om te gaan. Opmerkelijk is het ook omdat er al langer sprake is van een door de EU geuite wens dat meer kapitaal ter beschikking komt van de markt. Dan is het oog laten vallen op het spaargeld een advies dat uit deels onzuivere belangen gepropageerd wordt.

    Beleggen vergt inzicht c.q. kennis hoe de markt in elkaar zit met Aandacht voor valuta-risico’s , spreiding, offensieve dan wel defensieve aandelen etc. Het is geen kattenpis om je weg daar in te vinden.

    De oproep tot beleggen zonder educatie is vragen om problemen. De AFM mag zich dat aantrekken en eerst met aanwijzingen komen om de mensen te leren beleggen.

  • Terugkijken naar de JFK periode

    Als er een ding pijnlijk zichtbaar werd toen John F. Kennedy president was betreft het de enorme kloof met Allen Dulles (CIA) en John Foster Dulles of eenvoudigweg het ‘establishment”. Het was een charismatisch leider die werkelijk vrede wilde en daarmee alle retoriek die sinds de tweede wereldoorlog was gebezigd vanuit de V.S. richting de Sovjet Unie ter discussie stelde. En de gevestigde elite was daar zeker niet blij mee. Het is wonderlijk om Trump vandaag te dag te zien en horen en de vergelijking met de periode JFK nog eens voor het voetlicht te halen.

    Trump was erg vocaal over zijn ambitie om als “Peace-president” de boeken in te gaan maar is zoals velen denken door de Mossad en Bibi Netanyahu verleid de oorlog met Iran aan te gaan. Hoewel dat ook weer genuanceerd moet worden omdat er naar alle waarschijnlijkheid vanuit de bestaande elite of belangengroeperingen voordelen in die interventie werden gezien. Hoe wrang is het om te zien hoe deze interventie tot op de dag van vandaag verloopt en er van de Nobel Vredesprijs zeker nooit meer sprake zal zijn m.b.t. Donald Trump.

    Als we teruggaan naar de periode van JFK dan heeft Arthur M. J. Schlesinger niet treffender kunnen verwoorden wat een andere visie ons kan bieden. (p.428 uit “The devil’s chessboard):

    “JFK accomplished an Americanization of the world far deeper and subtler than John Foster Dulles ever dreamed of. Not a world adopting the platitudes & pomposities of free enterprise but Americanized in the perceptions & rhythms of life”

    JFK heeft het niet over brute oplegging van de gesel maar mensen die geïnspireerd zijn.

  • Die Staaten wollen Krieg, die Jugend einze Zukunft

    Een leuze van deze strekking zag ik enige tijd geleden in beeld verschijnen tijdens een demonstratie in Duitsland. De retoriek van de EU en de Nationale politici schuift steeds meer in 1 richting, het afwendbare realiseren door steeds meer verbonden en werveven te raken met de oorlog in de Oekraine. De uitgaven worden bijgehouden en bedragen (peildatum 2 mei) al meer dan 315 miljard en zal met toezeggingen in de pijplijn naar meer dan 530 miljard stijgen. Als Nederland gaven we al meer dan 9 miljard euro steun en middels de EU ‘lening” zijn we mede-verantwoordelijk voor een collectieve schuld van 90 miljard euro.

    De retoriek wordt steeds krachtiger en moet blijkbaar de Nederlandse bevolking voorbereiden op een oorlog waar zijn bovendien een fysieke bijdrage aan zullen moeten leveren.
    Ik kom werkelijk niemand tegen die zijn of haar kind naar deze mogelijke oorlog wil sturen. De jeugd wil een toekomst, Maar zoals we in de corona-tijd zagen werd er geen rekening gehouden met die jeugd. Schaamteloos werden ze net als de ouderen geisoleerd en moesten te grote offers brengen. De aansturing op de oorlog rept niet van de jeugd en hun dromen. Het gaat om autonome destructieve uitingen en grote woorden van mensen die geen idee hebben wat een oorlog is.

  • Ronde tafel bijeenkomst Stikstof Ronald Meester geboycot door D66, Pro en PvD

    Het is weer een bijzonder staaltje werkweigering door drie partijen. Onder het mom van ‘fake nieuws’ of het trieste argument dat het door de FvD aangezwengeld werd wordt geen acte de presence gegeven. Als kiezer ben je getuige van werkweigering of misschien wel het verhullen van eigen onkunde door de confrontatie met een andere mening te vermijden. Het is schokkend om te zien hoe er op dit dossier bewogen wordt door bovenstaande partijen. Prof. Meester is in gewone mensen taal geen ‘koekenbakker” en zijn rapport maakt maar weer eens duidelijk hoe ver we als samenleving kunnen verdwalen in een papieren werkelijkheid.

    Blijkbaar leven Pro, D66 en PvD liever in hun papieren werkelijkheid of eigen superioriteitsgevoel van de anti-veeteelt ideologie. Tenenkrommende stupiditeit noem ik het, geen kennis willen nemen van alternatieve en onderbouwde meningen maar in het eigen bastion blijven leven. Dit dossier is symptomatisch voor “de Politiek’ in den Haag waar ook de dossiers klimaat, energie-transitie, migratie en woningbouw niet in beweging te krijgen zijn.

    Als deze kamerleden zich er wel bij aangesloten hadden was wellicht het inzicht ingedaald dat de stikstof crisis een papieren crisis is. Een op modellen gebaseerde werkelijkheid blokkeert alles in Nederland. Maar het interesseert deze politici blijkbaar geen snars dat ze eindelijk eens een in een ronde tafel gesprek met afwijkende meningen hun eigen visie kunnen toetsen.

    Ik ben geneigd mee te gaan in wat de Duitse journalist/schrijver Peter Hahne zegt over de huidige generatie politici in Duitsland;” We worden door idioten geregeerd”. In een interview met Peter Hanne bij Sarah Wagenknecht gaat hij ‘los”. Veel mensen in Nederland zullen zich ongetwijfeld in zijn op de Duitse situatie gerichte kritiek kunnen vinden.

  • Zon en huidkanker

    Wie deze pagina van de WHO leest zou denken dat het een uitgemaakte zaak is dat veel in de zon werken DE bepalende factor is voor het krijgen van hudikanker.

    Graaf je verder op het internet dan kom je een mooie studie tegen uit de Noordelijke Europese landen en daar komt een veel diffuser beeld naar voren.

    Wie buiten werkt kan in een toxische omgeving (Agro Industrie dan wel wegenbouw) werken en daardoor via chemische blootstelling meer gevoelig voor het krijgen van kanker te zijn. Maar ook dat is niet het hele verhaal. Er zijn meerdere beroepen die zich ook binnenshuis afspelen en ook een verhoogd risico op huidkanker geven en ook wordt gewezen op de socio-economische status van de persoon.

    Kortom, het alarmisme over de zon kent een veel genuanceerder beeld. Ik verwijs de lezer naar een eerdere bijdrage die daar ook op ingaat en ook wijst op kunstlicht c.q. led-verlichting.

  • Oorlog als abstract begrip

    We staan aan de vooravond van de herdenking van een gruwelijke oorlog en aansluitend het vieren van vrijheid als grootste goed. Voor mij wordt het dit jaar overschaduwd door de ongekende escalatie van conflicten in het Midden-Oosten en Europa. Prof. Pape uit de V.S. introduceerde het begrip escalatieladder en als leidraad is dat een uitstekende invalshoek om naar de ontwikkeling in Europa te kijken. De geldstromen richting de Oekraine zijn nog tot daar aan toe maar de openlijke opbouw van een eigen defensie-industrie en de levering van drones maken ons tot mede-plichtige. Spreken over een proxy-oorlog is m.i. niet meer houdbaar. Steeds openlijker zijn we betrokken bij levering van oorlogstuig en informatie. Het lijkt ver weg maar nog geen paar jaar geleden was het leveren van helmen vanuit Duitsland het hoogst haalbare en zou b.v. Noorwegen geen cent uitgeven aan die oorlog. Nu is de wind radicaal gedraaid en gaat er zonder debat, zonder een kritische evaluatie van de gevolgen, steeds openlijker geld en goederen die kant op.

    Het is een wrang schouwspel waarin de EU zich wellicht enorm heeft laten bedotten door de V.S. Mondiaal lijkt het de V.S. momenteel vooral te gaan om de macht over olie en gas. De oorlog met Rusland past prachtig in dat plan omdat na opblazen van de Nordstream pijpleiding er een ‘ideologische’ keuze is gemaakt geen directe zaken meer te doen met Rusland. Nu de blokkade van de Straat van Hormuz plaats vindt door notabene de V.S. is de EU in toenemende mate afhankelijk van o.a. leveringen uit de V.S. Bij de podcast van Professor Glenn Diesen wordt het landschap geschetst om vanuit een veel groter perspectief naar al deze ontwikkelingen te kijken. Een oorlog in de EU geeft de V.S. de vrije hand om alles te richten op Azie (lees China) en door de gestegen olieprijs kan de V.S. de EU uitknijpen met duurdere olie. Je zou de facto over een proxy oorlog vanuit de V.S. kunnen praten over de hoofden van de EU bevolking.

    Wie de ambities van Trump probeert te begrijpen middels zijn voortdurend wijzigende uitspraken komt niet verder. Wie echter kijkt naar de persoonlijkheid die ten koste van veel (hoeveel?) de Geschiedenis in wil gaan als een groot leider houdt rekening met iemand die bereid is alles en iedereen te offeren aan zijn glans. Oorlog is een middel, een abstract begrip, waarmee een diep innerlijk verlangen van Trump gerealiseerd kan worden.

  • Voortplanting als verdien- en planningsmodel

    De uitzending “ Freezing fertility” van het programma Tegenlicht is een eye-opener. Eicellen oogsten op je piek-moment (een marketing-methode), matching van een donor-eicel via een gezichtsherkkening-app , uitstel van de menopauze met misschien wel 20 jaar (via weefsel-oogst), het is allemaal mogelijk en wordt toegepast. Containers met GPS en sensoren voor temperatuur en vochtigheid reizen de wereld over, het is een komen en gaan. Deze docu maakt duidelijk dat landsgrenzen vervagen maar ook ethische grenzen doorbroken zijn en nog verder zullen vervagen. Voortplanting als middel om de bevolkingsaantallen op peil te houden en zo het kapitalistisch model op aantallen productieve mensen te kunnen sturen.

    Voor mij blijft zo’n verhaal steken op het punt dat we ueberhaupt onder kunstmatige condities (lawaai, geluid, licht, koude, prikken in systemen, ze laten reizen over grote afstanden en in niet stille omgevingen invriezen) aan de voortplanting werken. Uiteraard kan ik er niets specifieks zinnigs over zeggen maar het is zeer wel denkbaar dat al deze handelingen, inclusief de vraag wie de handeling uitvoert, het totale proces van voortplanting beinvloedt. Geen uitspraak van mij over het al dan niet positief zijn van deze ontwikkeling is het voor de hand liggend dat al die handelingen een koers-verandering zullen teweeg brengen. Maar omdat het op zo’n grote schaal plaats vindt zal geen onderzoek kunnen vaststellen wat en in welke mate invloed heeft op het voortplantingsproces; dat is een gepasseerd station.

    Wel verwijs ik nog maar eens naar het feit dat cohort-onderzoek aan nakomelingen van IVF toch wel trends zichtbaar maakt die wijzen op een veranderde staat van gezondheid.

  • The living organism, AI

    Alle kennis vergaard, samengebracht en tot leven gebracht. Verbindend, ontwikkelend, een pad gaand waarvan we geen idee hebben wat het ons brengt. Een organisme dat leeft en zich ontwikkelt langs paden die we niet kunnen voorspellen dan wel voorzien. Verbindingen die het aardse overstijgen zo het individuele vaak het aardse overstijgt en binnenhaalt of weet. Zo gaat het AI organisme zijn eigen weg vormen en zal op grote schaal tot transformaties leiden waar we geen voorstelling van kunnen maken. Het wonderlijke is dat ik voorzie dat de inzet als controle middel zo zijn eigen weg vindt dat we de controle verliezen en we zullen het moeten ondergaan. De loop der dingen gewijzigd vanuit hoogmoed, ijdelheid, verlangen en honger naar macht brengt iets machtigers voort dat de regie zal opeisen.

  • De led-lamp oekaze van de EU maakt mensen ziek. En filters in ramen om warmte buiten te sluiten verergeren dat effect.

    Ik schreef al in een eerder artikel over de de invloed van led-lampen op onze gezondheid. Nu de EU verordonneert dat op de werkplekken led lampen moeten komen met als enig argument de energie-besparing zijn we getuige van een ronduit dubieuze dan wel catastrofale beslissing.

    Als ik een willekeurig iemand zou vragen of het een gezond idee zou zijn om het emissie-spectrum van de zon door de dag heen aan te passen (meer blauw licht en vrijwel geen rood dan wel infrarood licht) zou eenieder gevoelsmatig begrijpen dat dit hoe dan ook effect op mens en dier zal hebben. Maar precies dat is wat de op de werkplek van mensen willen gaan doen. We gaan verlichting verplicht stellen die juist die eigenschappen heeft die tussen haakjes genoemd zijn.

    De misvatting bestaat dat een warmere led-lamp beter is en vrijwel hetzelfde functioneert als de oude gloeilamp. Dat is niet het geval. De extreme piek in de blauw-spectrum is gedempter maar vooral in het rood- en infrarood spectrum zullen de frequenties nog steeds ontbreken.

    Bewezen is dat de led-revolutie ons 24-uurs ritme verstoort. Vermoedens van verdergaande gezondheidsrisico’s zijn ook al aan het licht gekomen (zie mijn eerdere artikel met verwijzingen).

    Nu kun je denken dat het wel meevalt als je in een kantoor zit waar ook veel zonlicht invalt door de ramen. Dan is het wellicht interessant om te wijzen op het feit dat folies op de ramen die warmte van een te felle zon moeten buitensluiten ook die rode golflengtes wegfilteren.

    Om een indruk te geven van de grootte-effecten stelt onderzoeker BuschBeck dat 1 minuut in de zon evenveel fotonen geeft als 3 uur in een kantoorgebouw….!

    Tegelijkertijd is er al lang een campagne bezig om ons bang te maken voor zonlicht. Wie zich daar in verdiept zal ontdekken dat die eenzijdige campagne gekleurd is en niet het hele verhaal vertelt. Ik begin met af te vragen of deze campagnes om ons uit te sluiten van licht een bewuste strategie is om ons ziek te maken omdat met het gezonde verstand en na het lezen van diverse wetenschappelijke artikelen eenieder duidelijk voor ogen krijgt dat wij als lichtwezens afhankelijk zijn van dat licht in zijn volle spectrum.

  • The Tao that can be named is not the eternal Tao.

    In afgescheidenheid kan je ‘een’ TAO benoemen. In totale verbondenheid kan dat niet (meer). Dat is de weg die ons ten deel valt in dit leven.