Dat Trump een narcist en een psychopaat is durven steeds meer mensen openlijk te zeggen. Jeffrey Sachs is er zeer uitgesproken over.Ik hield me jaren bezig met deze mensen en zie alle kenmerken in hem terug. Er is maar een manier om deze mensen te stoppen, simpelweg ondubbelzinnig NEE zeggen. Laat je ze doorgaan dan zullen ze achteraf zeggen dat je ze had kunnen tegenhouden.

Wie bij Glenn Diesen de interessante dagelijkse interviews volgt met commentatoren uit de hele wereld krijgt een gruwelijk beeld voor ogen. Vooraleerst interesseert het Trump als persoon volstrekt niet wat deze oorlog voor iedereen tot gevolg heeft. De tunnel waarin hij kijk is behangen met spiegels en vertelt hem dat hij de beste, de ongenaakbare, is. Tijdens zijn eerste termijn al begreep ik dat Trump een totalitair regime onder zijn leiding het meest passend vindt voor de V.S. Toen werd door deskundigen al gewaarschuwd voor het optuigen van een eigen militaire macht en vandaag de dag is die er , ICE, en krijgt deze de controle over alle luchthavens onder het mom van immigratie-regulatie. Wie verder denkt ziet hier een ongelooflijk gevaarlijke ontwikkeling.

In dezelfde interviews wordt veelvuldig de naam van Rutte genoemd en daar zijn besmuikte reacties te bespeuren. Wie goed kijkt en luistert hoort letterlijk bij een van de geinterviewden de uitspraak “ een karikatuur van een karikatuur”.

De bijna bezeten drive van het Zionistisch bewind om Iran te elimineren geeft ook geen optimistisch beeld. Die focus elimineert alle realiteitszin en zal kunnen leiden tot de ondergang van de Staat wellicht.

We zijn , zo lijkt het, overgeleverd aan mensen die feitelijk in een domein verkeren waar het gezonde verstand bijna geen toegang meer heeft. Het gevaar daarvan is, en dat ervaren we al, dat ze bereid zijn de hele wereld in een ongekende crisis te storten en op geen enkele wijze meer aanspreekbaar te zijn.

De gevolgen voor de V.S. kunnen zeer desastreus uitpakken. Trump heeft dit jaar het budget van defensie (ze noemen het zelf het ministerie van oorlog) al verhoogd van 900 miljard naar 1.400 miljard. De gevechten die nu gaande zijn vergen naar schatting ook nog honderden miljarden. Dat op zich is al desastreus voor het land maar nog erger wordt het als de golfstaten die veel schulden financieren maar ook andere partijen de V.S. steeds meer gaan mijden. Dan zal de financiering van nieuwe schulden alleen kunnen plaats vinden tegen extra hoge premies. Dat betekent stijgende rente-lasten en zal de schuldenpositie van de V.S. in rap tempo doen vergroten.

Wat mij betreft hulde aan Marcel van Silfhout die in een op 22 maart uitgezonden interview bij blackbx.tv praat over zijn ‘weltschmertz’. Het is zo herkenbaar wat hij daar zegt. Hij voelde zich ziek toen o.a. de oorlog tegen Iran ontketend werd. En dat is de meest zuivere reactie die bestaat op zo’n daad van agressie.

De reactie van verdriet is mijns inziens een natuurlijke reactie van eenieder die verbonden is met het geheel. Diegenen die deze agressieve daad uitvoeren interesseert het blijkbaar niets dat mensen moeten lijden onder hun bizarre luchtspiegelingen waarin een land zonder aanleiding wordt aangevallen, men mensen en cultuur aan het vernietigen is en het voor zich zelf weet te rechtvaardigen. Zij zijn losgezongen van de eenheid, van de samenhang en denken en handelen gefragmenteerd.

We zijn hier naar mijn mening getuige van mensen die toch wel een zieke geest moeten hebben om zulke verwerpelijke oorlogen te ontketenen.

Als burger van Nederland herken ik mij dan ook niet in de reactie van de politiek. Zo’n daad van agressie zou je subiet moeten afkeuren en als we een gezond zelfbesef hadden zouden we onafhankelijk van de EU meteen diplomatieke inspanningen hebben moeten plegen. Maar niets is minder waar. We hebben te maken met een machinerie die zich op militaire middelen richt en agressieve taal bezigt. Ik raad deze mensen aan eens een dag in te ruimen om zich via youtube over te geven aan prachtige documentaires over een land dat zo geweldig mooi en divers is.

De oorlog met Iran toont ons een scenario waar willens en wetens de energie infrastructuur vernietigd wordt. Een kwade gedachte die bij mi op kwam, mede ingegeven door de welhaast welbewuste keuze dit te doen, was dat hiermee de mensheid ernstig beperkt kan worden in zijn vrijheden. Een systeem van rantsoenering of mensen vastzetten in een beperkte regio zijn mogelijke uitkomsten van dit conflict. De belangen die hiermee gediend zijn pakken vooral goed uit voor eenieder die de aan de energie transitie verdient, mobiliteit wil inperken, consumptiegedrag wil sturen en controle wil krijgen over alle uitgaven en bewegingen vn de mens.

Het betreft een hersenspinsel waarvan we zullen zien in hoeverre het gaat uitkomen.

Veel mensen luisteren naar zinnen maar vallen de woorden niet op. Anderen zijn niet in staat beelden op te vangen die de persoon tegenover hen bij zich draagt. De eigen vormen in de gedachtepatronen blokkeren de waarneming van zo veel meer dat aanwezig is. De illusie iemand tegenover je te hebben die consistent en coherent functioneert frustreert een open houding waarin niemand tegenover je zit en je dus slechts kunt observeren wat zich aandient. Het lijkt er op dat we allemaal slechts representanten zijn van een wolk met van alles er in. En wie zonder mensbeeld of structuur durft aan te varen ontdekt zoveel dat het overweldigend kan zijn.

We zijn nomaden zonder vaste plaats dan wel aan tijd gebonden of bevatbaar. We trekken door van alles heen en haken soms aan en lijken vaste grond te vinden maar we zijn niet meer dan reizenden door een symbolische stroom.Diegenen die zich dat realiseren (ge/mis)bruiken die symbolen en verheffen ze. Een symbool is immers drager van een groot energie-veld waarmee je jezelf en de ander kunt verankeren in een illusoire wereld.

Wie snapt dat het functioneren in een groep afhankelijk is van de ruimtelijke constellatie legt de vinger op een wijsheid. Wat zich manifesteert ligt nooit vast en is nooit de waarheid maar slechts de resultante van bewuste en onbewuste factoren.

Jaarlijks verschijnen talloze lijstjes met een rangschikking van de meest invloedrijke mensen. Het is evident dat we daarmee bedoelen dat zij een stempel op veel processen drukken waarvan wij als buitenstaander alleen maar kunnen gissen in hoeverre dat recht doet aan democratische processen. Als de Epstein files ons iets duidelijk kunnen maken is hoe er een totaal andere realiteit bestaat onder veel van die invloedrijke mensen. Er gelden andere regels voor deze mensen en dat op zich zou je (licht) kwaadaardig kunnen noemen.

Wie het kunstwerk , waterworks of money, van Carlijn Kingma bestudeert valt op dat de gelden makkelijk uit grote vaten (de grootste spelers) naar beneden druppelen en vervolgens weer uitbundig terugvloeien naar die grote vaten. Onderaan de pyramide van dit kunstwerk zijn er met moeite nog druppels levenswater te bemachtigen. Het werk is de weerslag van jaren studie en laat zien hoe ongelijk de toegang tot geld verdeeld is.Ook dat zou je (licht) kwaadaardig kunnen noemen.

Wie de discussies, duidingen om precies te zijn, aanhoort van talloze (oud) hoog-geplaatste politici vanuit de hele wereld (o.a. te beluisteren bij Glenn Diessen) kan zijn mening nuanceren maar komt nooit tot de kern. Wat er nu werkelijk speelt is onduidelijk. Ook dat zou je (licht)kwaadaardig kunnen noemen.

Als alle sociale aspecten van een samenleving ondergeschikt gemaakt worden aan uitgaven die defensie betreffen en de EU daarmee tot grootste wapen-inkoper ter wereld maken (meer dan 80% van de wereldwijde uitgaven) dan mag je dat letterlijk kwaadaardig noemen. De samenhang en leefbaarheid van onze samenleving worden ondergeschikt gemaakt aan een dubieuze, niet onderbouwde, dreiging van een oorlog met Rusland.

Als de lokale verkiezingen iets duidelijk maken is dat er lokaal op de meeste plaatsen ongelooflijk anders gestemd wordt op grote dossiers dan de landelijke politiek voorstaat. Zowel de energie-transitie als de komst van AZC’s alsmede parkeer-maatregelen maken duidelijk dat er een politieke c.q. ambtelijke elite is die (licht) kwaadaardig opereert.

Ondanks deze beperkte opsomming is onze NCTV er nog steeds van overtuigd dat mensen die zich opwinden over de verborgen invloed op alle niveaus complot denkers zijn. Dat zou ik als (licht) kwaadaardig durven te karakteriseren. De NCTV kan op dit punt alleen gelijk hebben in gevallen waar (groepjes)mensen op een gewelddadige manier kijken naar de ongelijkheid van invloed en bereid zijn daarop te acteren. De constatering dat er ongelijke invloed bestaat en je als burger daar last van hebt is een valide gevoel. Wie zoiets ontkent dan wel actief gaat bestrijden kwalificeert zich daar zelf mee als een kwaadaardig actor die bovendien in geval van de NCTV ook niet onderhevig is aan parlementaire controle en daarmee zichzelf feitelijk buiten deze discussie plaatst omdat ze vanuit hun functioneren een elite vormen.

In de V.S. fileert het establishment het zelf gekozen ontslag dat Joe Kent indiende. John Leake, een onderzoeksjournalist, hekelt het gedrag van deze domme elite in eenode aan deze militair. Het mag niemand verbazen dat zoiets gebeurt, het defameren van iemand die uit de groep stapt leidt tot beschuldigingen en het in gang zetten van een onderzoek. Zo werken groep nu eenmaal en ongeacht je inzet en betekenis kun je van het ene op het andere moment verguisd en bespuugd worden.

Hoe cynisch is het wereldtoneel aan het worden. Een president die alle regels aan zijn laars lapt en een land aanvalt waar het mee in onderhandeling was. Wat zijn de drijfveren achter zo’n besluit?De kwade tongen , die zeker recht van spreken hebben, verwijzen naar de Epstein files. Het belang van Israel, de vestiging van het grote Israel, wordt gesteund door de V.S. met ongekende donaties en rijke Zionistische miljardairs. Maar in het licht van behoud van de wereld-hegemonie kan het weer anders belicht worden. Een land dat op geen enkele wijze meer kan voldoen aan zijn schuldverplichtingen ziet China als zijn grootste concurrent. Het draaiboek waarin we zitten, want dat is wat weer anderen beweren en kunnen staven, is gericht op het doorstoten naar China. De persoonlijkheid van Trump komt ook in talloze gesprekken van Glenn Diesen’s podcast aan de orde.

Wat er nu gebeurt plaatst feitelijk de hele wereld in een ander licht. De blokkade van de Straat van Hormuz is logisch en was te verwachten. Iedere strateeg zou je dat vooraf hebben kunnen vertellen. Dat je ingrijpt in een regio waar zeker 20% van onze toevoer van gas en olie vandaan komt werd dus bewust op het spel gezet. Het is voor de hand liggend aan te nemen dat de economische crisis met voorbedachte rade is geprovoceerd en zonder problemen wordt gecontinueerd. We zijn overgeleverd aan een kleine groep ‘strategen’ (bewust tussen quotes geplaatst) die blijkbaar een heel ander belang dienen dan dat van welke gezonde wereldburger dan ook. We kijken naar een groep mensen die we ronduit ziek kunnen noemen omdat ze het er voor over hebben alles op het spel te zetten, inclusief de reele dreiging van nucleaire inzet,

De media spelen een zeer belangrijke rol in deze oorlog. De beeldvorming van Iran is zeer eenzijdig en ik verwijs maar eens naar een boeiend gesprek van Ab Gietelink met Kees van der Pijl en Stan van Houcke bij blckbx.tv.

Op kleine schaal, het schoolplein, zouden we de mensen die dit leed bewust veroorzaken ‘de bullies’ noemen. Jongens en meisjes die zonder geweten, schaamte of schuld doen wat ze willen en het geen enkel probleem vinden dat de grote groep er onder leidt.

Maar een ander opvallend aspect aan de huidige gebeurtenissen is dat het het opnieuw ook weer gaat om symboliek. De anti-Christ (Peter Thiel’s fascinatie), het beloofde land van de Joden, de komst van de messias voor de Christenen en misschien wel veel diepere lagen die te maken hebben met Satanisme (de Epstein files maken ook dat aspect scherp zichtbaar).

De kracht van het militaire Industrieel complex, een belangrijke pijler van de economie in de V.S., is groot. Het spreekt voor zich dat het in hun belang is op gezette tijden een nieuw conflict te creeren. Feitelijk ben ik mijn hele leven getuige geweest van een V.S. die vanaf Vietnam telkens opnieuw de wapens opnam om orde op zaken te stellen. Maar de nieuwe orde was een marketing verhaal om te maskeren waar het werkelijk om ging. En wat leverden deze oorlogen de V.S. op? Wie met AI zoekt komt op een schokkend getal van 460.000 mensen met hersenletsel in de V.S. door oorlogs-handelingen sinds 2001 !!

Als je een reeks interviews beluistert bij Glenn Diesen begrijpt dat de oorlog tegen Iran om ongelooflijk veel redenen ronduit dom is,

Wie een oorlog start moet weten wat het doel is en of dat binnen redelijke termijn met aanvaardbare inzet van middelen bereikbaar is. We weten dat Trump talloze redenen opgaf maar de eerste boodschap was dat het doden van hun leider de weg opende naar een regime verandering. Talloze sprekers bij Diesen noemen dat een fantasie. Het is een land met Instituties en dus een samenhang die je niet doorbreekt door hun leider te vermoorden.

John Mersheimer wijst op het feit dat geen enkele oorlog gewonnen wordt zonder grondtroepen. Aangezien dat geen optie is voor de V.S., mede omdat de bevolking in de V.S. dat zeker niet steunt, zal het regime niet vernietigd worden.

Ieder volk is bereid pijn te absorberen en zeker ook het Iraanse volk. De gedachte dat je ze zo’n pijn doet dat ze zich zullen overgeven is een illusie.

Dat de straat van Hormuz cruciaal is weet iedereen. Trump was gewaarschuwd dat dit een groot risico zou vormen. Toch is hij dat risico bewust aangegaan.

De kwetsbaarheid van de omringende Staten bestaat uit hun ontziltings-installaties en de raffinage van olie. Deze Staten kunnen volledig plat gelegd worden als ze vernietigd worden. Die kwetsbaarheid moet altijd al in beeld zijn geweest.

De groteske bewering dat de Iraanse slagkracht onvoldoende is kan hilarisch genoemd worden. In de vorige korte confrontatie bezweek de Iron Dome van Israel en werden hypersonische raketten ingezet. De drone aanvallen van Iran op de radars van de V,.S. in de golfstaten bleken zeer effectief,.

De ontoereikende voorraden raketten waren al lang bekend. Nu worden die vanuit Azie gehaald. Dat creëert instailiteit en onrust in die landen,.

De verzwakking in de oorlog met Iran speelt Rusland en China in de kaart.

De huidige situatie is dat de V.S. geen goede reden kan vinden om zich terug te trekken. Dat versterkt de positie van Iran en brengt Trump in een onmogelijke situatie.

Wie de macht heeft onze aandacht te versplinteren heeft een goede kans om het structureel doorgronden van complexe zaken te vernietigen. De mens loopt zo de kans een korte termijn denker te worden en op grond van een te simpele redenering tot ingrepen te komen die geen recht doen aan alle partijen die er bij betrokken zijn. We kunnen de diepte niet meer bereiken in onze analyses en worden onrustig. We lopen zo ook de kans de spirituele dimensie in ons leven los te laten en worden dolende zielen.

Precies dat gedachtengoed werd bijna honderd jaar geleden al verspreid door Simone Weil.

De jarenlange discussie waarin het betalen per pin of telefoon de standaard moest worden vindt zijn tegenstander in de nieuwe schermutselingen op het wereldtoneel. Niet alleen de totaal ontoereikende beveiliging van data maar zeker ook de oorlog maken duidelijk dat contant geld een waanzinnig goede optie is. Wie durf te praten over oorlog, en dat zijn er naar mijn smaak te veel momenteel, moet ook praten over contant geld, voedsel zekerheid (en dus de boerenbedrijven) en een samenleving die op cruciale punten vooruit kan zonder computers.

Het ondenkbare gebeurt. De straat van Hormoez dicht na een toch wel slecht overdachte aanval op Iran. Nu dalen de beurskoersen in rap tempo. Alle fondsen die de komende maanden overgaan zullen met een lage dekkingsgraad te maken krijgen en de eerste lichting slachtoffers maken. Misschien kunnen de pensioenen net op peil gehouden worden of wordt het toch een fikse daling? De hallelujah verhalen die ik enige maanden terug las zullen verdwijnen en de realiteit daalt in. Grote groepen mensen zullen wellicht in al moeilijke tijden nog een stap terug moeten doen.