Zonder enige vorm van democratische besluitvorming worden overal de surveillance systemen opgetuigd. Er zijn talloze steden waarin lantaarnpalen uitgerust zijn met camera’s , geluidssensoren en wie weet wat nog meer. Welk probleem dat gaat oplossen, wie er toegang en controle heeft over de data-stromen, het wordt ons niet verteld. Dit proces ontvouwt zich op de achtergrond en wie naar de diepere redenen vraagt op b.v. lokaal niveau krijgt niets zinvols te horen. 

Een tweede aspect dat velen bezig houdt is de ongebreidelde immigratie. Geen zinnig mens die weet waarom dat allemaal moet plaats vinden en als het debat zich een-dimensionaal ontwikkelt met termen als racisme, white supremacy, of fascist weet je dat er niet meer op inhoud gedebatteerd wordt maar een bovenliggende partij er belang bij heeft andere meningen verdacht te maken. Dat deze snelle instroom tot sociale spanningen en toenemend geweld leidt wordt voortdurend ontkend hoewel de cijfers in veel landen wel in die richting wijzen. 

Jakob Nordangard, een Zweedse journalist en schrijver, komt met een verhaal waarin beide voornoemde aspecten hun plek krijgen. Door de chaos die ontstaat door de snelle en behoorlijk massale immigratie ontstaat er chaos en geweld. De enige oplossing die daarvoor geboden wordt is niet te sleutelen aan de instroom maar een surveillance staat op te tuigen, en dat gebeurt dus al, zodat er een totale controle uitgeoefend kan worden op de handel en wandel van ieder individueel persoon.

Het merendeel van de mensen zal zo’n revolutie ondersteunen en daarmee vrijwillig afstand doen van zijn privacy en totaal onder controle komen te staan van partijen die wereldwijd opereren en op geen enkele wijze te controleren zijn. 

Ik raad eenieder aan het artikel te lezen op de substack van Jacob Nordangard dat gaat over ded swedish gang wars as a trigger to een surveillance society.

Geweldig, de WHO, een Organisatie die zich de afgelopen tientallen jaren steeds meer nestelde in de uitvoeringsstructuren van landen. Onder aanvoering van niet te beroerde sympathisanten die viroloog of epidemioloog zijn werd het Nederlands taalgebied gedomineerd door slechts 3 van die mensen van naam, die uiteraard de WHO een warm hart toedragen. Een ervan ging mee op reis en zag in China dat alles goed was, keurde in 1 dag de PCR test goed hoewel dat normaliter een proces van maanden zou zijn geweest, ontsloeg onterecht een goede werknemer in Rotterdam die die test gefileerd had en achteraf gerehabiliteerd werd. De ander blijkt bij nader inzien een lab over de grens te runnen waar een toxische sfeer heerste, vermeld wordt dat dat door een collega veroorzaakt werd, maar de man in kwestie lustte er ook wel pap van om grensoverschrijdende boodschappen de wereld in te sturen. De derde persoon voorspelde ooit een pandemie die zich niet aandiende maar werd weer ruimhartig ontvangen aan alle praattafels.

Nou, die organisatie, de WHO blijkt in zijn structuur wel een raad van advies te hebben maar de grote oppergod, nu dhr. Tedros, kan blijkens onderzoek van een jurist zelfstandig besluiten of er op wereldschaal een pandamie plaats vindt. Ik vind het altijd een vrij onkies idee dat een man in een pak die ver weg van ons boven in een goed bewaakte toren huist en die ruimhartig beloond wordt met donaties van b.v. de Gates Foundation, vooral de Gates Foundation en indirect via GAVI, een inititatief van Gates overigens, waar ook Nederland bij monde van Rutte meer dan 300 miljoen euro naar toe schoof, dat hij dus in zijn eentje na zorgvulidige afweging weliswaar volgend op een wellicht diepe meditatie kan roepen dat WIJ in een pandemie beland zijn. Of dat verstandig is? Het valt te betwijfelen. We zien de afgelopen jaren vooral dat er in de media, die overigens welwillend berichten over maatregelen bij een pandemie, kwistig gestrooid wordt met beeldvorming. Wie herinnert zich niet het begin van de Covid pandemie, we vergeten zoiets makkelijk, dat er beelden op t.v. verschenen van mensen die gewoon dood neervielen, in een stad opeens ambulances en lijkauto’s op en neer reden alsof het om de bezorging van thuismaaltijden ging.

Maar goed, de opperste wijsheer van de WHO mag dus zelfstandig besluiten of WIJ in een pandemie beland zijn. U kunt dat op het web terugvinden bij Dr. Maria Hubmer-Mogg. Alle landen die zich commiteerden aan de beleidslijnen van die WHO zijn door hun pandemische paraatheid, de publieke verzekering dat er goed voor ons allen gezorgd gaat worden, gebonden aan een universeel regime van handelen. Is zoiets te billijken? Wie terug kijkt op de covid pandemie moet constateren dat er ongekende verschillen bestaan tussen continenten waar men wel meeging in de handelingen van de WHO en die waar er vrijwel niets gebeurde. Het moge opmerkelijk heten dat zij die meegingen nog vandaag de dag verkeren in een situatie waarin er oversterfte plaats vindt. Hoewel de grafieken van de Hond en Steigstra na iedere prik-ronde een piek in de oversterfte constateren, berust dat volgens onze opper-statistici niet op het effect van diezelfde prik-ronde. Door aanpassing van de definitie van te verwachten sterfte-cijfers is dat kundig ondervangen door die zelfde Staats-gefinancierde statistici om aan te tonen dat de kritische statistici denkfouten maken.

Maar goed, die WHO maar weer, die is doorgedrongen tot in de haarvaten van soevereine Staten, en moet ons een het gevoel geven dat er iemand vanuit een groot hart voor ons gaat zorgen als we bedreigd worden door virussen of andere grote gezondheids-bedreigingen. Gelukkig worden zij ondersteund door allerlei deskundigen in deverse disciplines. De dermatologen zetten zich in om ons tegen de zon te beschermen, het nationale instituut betreffende het weer komt met een dagelijkse hittekracht, de schijf van vijf die over onze eetpatronen waakt is aangepast met de randvoorwaarde dat zij vooral ook klimaatverandering moet tegengaan, de lokale Overheden maken de steden schoon door het verwijderen van de vervuilende auto zonder overigens te beseffen dat het voor het merendeel verschuiving van vervuiling naar het buitenland betreft , de waterkwaliteit is onderhevig aan kwaliteitscriteria die afhankelijk zijn van het lokale waterschap, we mogen steeds meer rijden op elektrische fietsen, roken wordt verbannen, de schappen liggen nog voor het overgrote deel vol met (ultra)-bewerk voedsel, we zijn verslaafd aan de schermpjes, tekorten aan vitmanine D worden getolereerd, de Statine is er nog steeds ondankts zijn bewezen (tegen)werking [kijk bij de visie van Dr. Malhotra]. Kortom het is een nogal verdeeld beeld dat ik schets, niet in de laatste plaats door het zelf kiezen van de voorbeelden. 

Waar het voor mij om draait is dat het helemaal niet zo gek zou zijn een kennis Instituut als de WHO te hebben om dossiers over de stand der wetenschap bij te houden. Het is helemaal niet gek om voeling te houden met individuele landen om te signaleren. Maar wat onverteerbaar is betreft het feit dat de WHO geen onafhankelijk Instituut genaamd kan worden omdat zij door bronnen gefinancierd wordt die belangen vertegenwoordigen. Bovendien is de WHO er op uit eenieder op deze planeet onder een zelfde gezondheids-regime te brengen. Maar als gezondheid pharma betreft en geen enkel recht doet aan natuurgeneeskunde dan wel de ontelbare mensen die zich melden bij alternatieve genezers dan worden blijkbaar eenzijdige belangen gediend.

Als de WHO bovendien bottom-up zou werken dan zou de toegang tot gezond voedsel op plaats 1 moeten staan. De basis van een gezond leven is in ieder geval toegang tot voedsel, gevarieerd voedsel, zuiver drinkwater om zo mee te helpen aan de weerbaar immuun-systeem. Het is gek dat de WHO zo opzichtig inzet op pandemieen en ons daar bang voor maakt in de kennis dat inzet op ontwikkeling van geen gezond immuun-systeem de prioriteit zou moeten hebben. In plaats daarvan lijkt er eenzijdig gekozen voor andere dossiers en is niet dat immuun-systeem de prioriteit maar vaccins. Ieder viroloog weet dat een gezond immuun-systeem onze verdediging vormt. Een WHO die inzet op armoede-bestrijding, wereldwijde toegang tot betaalbaar en goed voedsel, het elimineren van bewerkt voedsel , dat zou een WHO zijn die aan de basis van ons bestaan begint.

De meest fundamentele en diepgravende analyse omtrent de ontwikkelingen in de globale samenleving vind ik terug bij ESC-Key. James Dellingpole interviewde hem op 22 oktober 2025.

Het interview is een goede start voordat je zijn substack gaat lezen omdat in dit uitgebreide interview de context geschetst wordt.

Wat mij aanspreekt in de bijdragen van ESC-KEY is dat hij handen en voeten geeft aan wat we allemaal zien, voelen en ervaren. We belanden in een samenleving die volledig conditioneel wordt en iedere handeling die we in de toekomst gaan doen, ja de CDBC is de kern van die ontwikkeling, via allerlei toetsingskaders gaat controleren. Een JA dan wel een NEE dan wel een aantekening in allerlei systemen die met elkaar samenhangen gaat ons leven tot in alle details leiden. Wie de artikelen leest begrijpt dat ons gevoel dat er geen echte sprake meer is van democratie geen complot betreft maar raakt aan dit systeem dat over een periode van meer dan 100 jaar opgetuigd is en nu zijn voltooiing nadert. We zijn binnenkort met handen en voeten gebonden aan een complex web van systemen dat autonoom, nou niet echt want de ontwikkelaars bepalen de condities, beslissingen gaat nemen.

De grote vraag is wie deze complexe ontwikkeling aanstuurde en de regels bepaalt. En daar schort het aan. Heel begrijpelijk is het dan ook dat veel mensen naar een elite verwijst , een cabal, omdat er geen enkele transparantie omtrent deze ontwikkelingen bestaat. In dat licht bezien zijn rapporten van de AIVD lachwekkend te noemen totdat ze inhoudelijk weerleggen wat b.v. een ESC-KEY op grond van beschikbare bronnen naar voren brengt.

En AIVD als je al client van een bank telkens lastig gevallen wordt over ‘gewone’ transacties, als je bij een transactie van een huis een online check ziet verschijnen waarin staat “laag risico-profiel’ dan mag je als burger verwachten dat terug te vinden waarop al deze ophef dan wel het oordeel gebaseerd is. Ik neem aan dat een AIVD goed gekeken heeft hoe b.v. een Mossad dan wel de CIA opereert en toch niet zo naief is dat wij denken dat het in Nederland heel anders verloopt? En dat wij dat denken komt omdat de AIVD dan wel de NCTV zich mengt in het politiek debat zonder dat wij toegang kunnen krijgen tot data die de waarheid er achter kunnen toetsen.

Wie Palantir gebruikt, en dat doen vrijwel alle geheime diensten en Overheden en naar hun stellingenlijst kijkt kan er niet omheen. Palantir, ontstaan vanuit de CIA , gaat ons domineren (het motto van dit bedrijf) en doet dat al. Kijk bij lighthouse.tv.

Soms denk ik wel dat het denkvermogen of het durven negeren van voor de hand liggende zaken een ingebakken patroon is bij de mens in het algemeen. Vandaag lees ik dat 200.000 mensen aangeven echt hinder te ondervinden van de brommende warmtepompen. Iedereen kon dat weten bij aanvang van de campagne omdat er geen normen zijn, de montage verstand vereist m.b.t. resonantie verschijnselen en veel pompen in een klein gebied tot versterking kan leiden. Bovendien zegt het aantal dB niet het hele verhaal. Het frequentiespectrum waarin de brom plaats vindt wordt systematisch genegeerd door de meetmethode.

Toen ik in mijn huis kwam wonen was de afzuiging gemonteerd op een houten schot dat heerlijk begon mee te resoneren en zo een brom door het huis heen zond. Door het aanbrengen van demping viel dat te verhelpen maar het was veelzeggend dat de installateur dat niet bij de montage had gedaan. De warmtepomp maakt veel meer lawaai dan zo’n afzuiging en de hele kast kan mee gaan trillen of zelfs een hele constructie zoals een dak of een wand.

Dat de mensen er last van zouden krijgen was echt te voorzien. Wat helaas geen aandacht krijgt is dat dieren en planten en bomen hier ook last van hebben en dat zijn nauwelijks onderzochte effecten.

Het is opnieuw een onderdeel van een ondoordachte energie-transitie waarin aandacht voor mens en natuur en de omgeving volledig genegeerd wordt. Ik maak me geen illusies en verwacht niet dat er actie ondernomen gaat worden. De omschakeling is een religie geworden. Vergelijkbaar gedrag vind je terug in de aangepaste schijf van vijf. Klimaat , alsof dat begrepen wordt, speelt een sturende rol. Dat een zo vergaande verandering van een eetpatroon niet bij alle mensen gewenst of zelfs ongezond kan zijn wordt genegeerd.

Vroeger keek ik vaak naar tegenlicht van de VPRO. Het was recentelijk dat een vriend mij er op wees dat dit programma nog steeds bestaat maar alleen op youtube. Huh, dat was mijn nogal maffe reactie, hoe kan het dat zoiets niet op de NPO uitgezonden wordt maar wel krankzinnige programma’s als “married at first sight’ of “boer zoekt vrouw”. Maar het antwoord weet ik wel, brood en spelen houden de mens zoet en verdwazen de wereld.

Gelukkig kan ik op internet voldoende mooie blogs en video-streams vinden die mij de broodnodige brandstof bieden en voor een van hen wil ik hier aandacht. ESC-KEY substack; hier vind je de meest diepgravende analyses over het net dat ons van onze vrijheden gaat beroven.

De auto’s rijden voorbij, de wind voert voortdurend vervuilingen aan en misschien dat er lokaal nog iemand een kacheltje stookt. Maar gelukkig is daar een rookvrij park. Een magische plek waar geen van de voorgaande verstorende factoren toegang toe heeft. Als door een wonder kun je daar vrij ademen. Een duur bordje bij de ingang, misschien wel meerdere, om maar eens duidelijk te maken hoe alles deugt ter plekke. Amen.

Een Stichting met die naam roept vragen op. “Gerechtigheid voor welvaart” is een naam die niets van doen heeft met de missie. Het kan toeval zijn dat een foto van de huisvestiging een gebouw betreft met een prominente SDG vlag aan de muur maar daar geloof ik niet zo in. Het mag wat kosten dacht ik toen ik de bezetting van deze Stichting zag en de banden met ‘border control”, “homeland secrity”, AIVD en Europol en een goede media strategist verhult niets.

Opeens zitten ze aan de praattafel om de AZC protesten te duiden en is de enige invalshoek extreem rechts, fascisme dan wel een fundamentele bedreiging van onze rechtsorde .

De timing van deze gesprekken en interviews in de kranten laat geen ruimte voor speculatie. In barre tijden waarin burgers, en niet alleen extreme groeperingen zoals deze ‘denktank’ doet geloven , die in overgrote meerderheid de opvang van de instroom niet meer pruimen wordt de voorman van deze Stichting op het paard gehesen om met een enorme versmalling van de duiding te komen.

Als een denktank als deze nu uit ideologie dan wel bescheidenheid ontstaan was, duidelijk kan maken waarom de naam van de Stichting niets van doen heeft met de missie, en ze gehuisvest waren in de studiekamer van de CEO zou ik nog iets van een warme gloed kunnen opvangen. Dit is echter een duidelijke manifestatie van een nuttig vehikel om de ’te rechtste tendensen” waar ook de EU niet zo van gediend is te temmen, te demoniseren wellicht of in ieder geval onder een vergrootglas te leggen zodat wij als burger “echt” begrijpen wat er gebeurt.

Een korte ronde met Chat-GTP maakt duidelijk dat een van de subsidie-stromen (waar ze overigens geen duidelijkheid over verschaffen via hun site) vanuit DG Home, Near en DG Devco van de EU komen. We mogen dus aannemen dat deze Stichting in lijn opereert met de doelen van de EU.

Ik zag vorige week een duiding voorbij komen m.b.t. de uittreding van de VAE uit de OPEC. De mevrouw aan de praattafel kwam met een ‘mogelijke’ verklaring t.w. ;’ Dan zouden ze hun productie nog kunnen verhogen om zo extra te verdienen tijdens de uitfasering van de fossiele brandstof”. Tevens een gelijktijdig pleidooi om nog maar eens extra stevig op zon en wind in te zetten vanwege de blokkade van de Straat van Hormuz.

Ik heb nog nooit zo’n schrale verklaring gehoord die bovendien zo ver van de realiteit afstaat dat je je afvraagt in welke wereld zo iemand leeft. Het totale verbruik wereldwijd van energie (in TJoules) stijgt spectaculair en nog steeds komt 85% van de totale behoefte uit steenkool , olie en gas. Tevens komt er op elke hoek in Nederland een molen te staan en op elk dak alleen maar zonnepanelen willen we ,nog steeds met variabele opbrengst , meer ‘schone’ energie opwekken. Dat is natuurlijk onhaalbaar en het is misschien nuttig te wijzen op het feit dat we dan opnieuw volledig afhankelijk worden van het buitenland want alle zonnepanelen komen uit China. Wie een variabel contract heeft weet dat bij verdere uitbreiding van zon- en wind-energie het aantal dagen dat verbruik geld gaat opleveren toeneemt. Overigens verbaast het mij dat de energie dan geld oplevert in plaats van gewoon gratis weg te geven, maar dat terzijde.

Waar ik bij de mevrouw aan de praattafel geconfronteerd wordt met een dromer, een ontkenner van de realiteit, is het tot b.v. Zuid-Korea doorgedrongen dat welvaart gedreven werd door fossiele brandstoffen en dat volledig overschakelen op alternatief economische zelfmoord betekent.

Onze leidsmannen- en vrouwen hebben geen kennis van zaken of deinen gewoon mee op de betoverende zang van de EU die nog steeds voorloper wil zijn. De schrik slaat mij om het hart om zoveel onkunde te zien en te horen.

Andreas Kinneging durft te zeggen waar het op staat, de soortelijke dichtheid van veel politici is wat hem betreft veel te laag. Er zijn te veel lichtgewichten actief , een mening die ook de critici in Duitsland over hun politieke arena ventileren zoals bij Sarah Wagenknecht te horen valt. Wat de critici ook delen is de verbazing hoe het zo ver heeft kunnen komen dat we aan zulke politici overgeleverd zijn. Je kunt feitelijk constateren dat een steeds groter deel van onze bevolking met te weinig taalvaardigheid van school komt en daardoor zal die groep geen toegang hebben tot cruciale informatie die diepgravende analyses van sociaal-economische en politieke ontwikkelingen maakt. Mijn eigen overtuiging is dat het ook te maken heeft met verschuiving van macht en de mogelijkheid onkunde daarmee te verbergen en verantwoordelijkheden te ontlopen. In ons eigen politiek bestel fungeert de EU als leidsman en bliksemafleider en kunnen veel besluiten met gemak en uit luiheid dan wel onkunde daar gelaten worden.

Maar ik denk dat er een reden is die veel dieper in onze samenlevingen snijdt en de Substack van Esc.key schetst in zijn artikel “The black swan”. Het is een scherpzinnige en diepgaande analyse van meer dan 100 jaar werk dat uiteindelijk leidde tot het ontstaan van een gelaagd controle-systeem dat ons meer en meer autonoom bestuurt. Door uitgangspunten als axioma’s te poneren kan vanuit een hoog gezichtspunt een complex monitorings- en controle systeem met autonoom functionerende onderdelen, AI is daarin essentieel, de besturing van alle processen in de samenleving op gekozen onderwerpen aangestuurd worden. Als laatste in de hierarchie is er dan de mens die totaal onderworpen is aan het object aarde. Er is geen sprake meer van een GOD die de mens in zichzelf vindt maar een systeem dat als GOD functioneert. We zijn onze vrije wil kwijt aan diegenen die op het hoogste niveau de parameters bepalen. Een door de gelaagdheid is niemand meer aan te spreken dan wel zijn de belangrijkste spelers volledig uit beeld verdwenen.

We zijn onderdeel van een weder-geboorte geworden en blijven als het aan diegenen die dit systeem optuigden voor eeuwig in de baarmoeder. Hoe deze onvrijheid er uit ziet kunt u lezen voor drie verschillende personen die met dit systeem te maken krijgen.

Ik schreef al eerder over de zogenaamde ‘gele lijn’ die Israel in Libanon tekende, zo hebben we nu ook de oranje lijn in de Gaza. Newspeak ten top. Dat was niet het enige want Trump cum suis wisten het ook weer bont te maken door opeens over ‘operation freedom’ te praten m.b.t. Hormuz. De wereld was al koddig maar telkens komen er weer ‘leukere’ vondsten tevoorschijn.

Het zijn ideale tijden om jongeren te leren inzien welke verstoringen er in de mens mogelijk zijn en taal misbruikt kan worden.