De klimaat ideologie richt zich m.n. op verlaging van de CO2 uitstoot. Van de voordelen van windmolens, zonnepanelen en electrificatie wordt hoog opgegeven maar er dringen zich bij aanvang al een aantal prangende vragen op. Als wij als land de CO2 uitstoot verminderen en het slechts verplaatsen van productie naar het buitenland betreft, en misshien nog wel naar een vervuilender locatie, is het bereken van de wins in ons land een farce. Als de CO2-reductie leidt tot het plaatsen van talloze trubine en zonneparken op de grond veranderen we de estetische belevenis van onze omgeving. Horizon vervuiling is iets dat eenieder van ons ervaart op plekken waar het vergeven is van de turbines. Tevens is het bekend dat de turbines infrasoon geluid produceren en officiele Instanties blijven ontkennen dat dit tot ziektes kan leiden. De bladen van deze turbines slijten en geven bis-phenol fijnstof af dat bewezen kankerverwekkend is.Maar nog belangrijker is dat in windparken deze tot op grote afstanden het windprofiel beinvloeden, turbulentie in het water veroorzaken, zwermen vogels kunnen doden en er op tientalen kilometers afstand temperatuur veranderingen meetbaar zijn.

Parallel aan deze klimaat-ideologie tuigt de big-tech in samenwerking met Overheden een steeds fijnmaziger en krachtige web aan zendmasten op die met steeds meer objecten voortdurend aan het praten zijn. De effecten daarvan zijn meetbaar. Op de emfkaart zie je landelijike metingen , gedaan door een netwerk aan vrijwilligers, van de energie niveaus in micro-Watt per m2. Zij gebruiken een kleurcode die van groen tot zwart loopt afhankelijk van de gemeten waarden. Het betreft geen landelijke dekking maar wat opvalt is dat er talloze plekken zijn waar de kleur rood/zwart opduikt en slechts 35% van de metingen in de lagere klasses valt. 6% van de metingen valt in de hoogste klasse en dat betekent dat hoger zijn dan de aanvaardbare normen waar ik later op terug kom.

De cruciale vraag is wat deze waarden zouden kunnen betekenen voor onze gezondheid. Als eerste keek ik naar de kennisbank op dit onderwerp maar wat ik daar lees is zeer bedroevend. Onderstaande alinea is afkomstig van die web-site en geeft een ongelooflijk goed beeld van hoe er daar over dit onderwerp geschreven wordt.

“De commissie concludeert dat een samenhang tussen potentiële gezondheidsschade en blootstelling aan 5G-frequenties die ook voor 2G, 3G, 4G en wifi worden gebruikt niet is aangetoond en ook niet waarschijnlijk is. Dat geldt ook voor een verhoogd risico op kanker, verminderde mannelijke vruchtbaarheid, slechtere zwangerschapsuitkomsten en geboorteafwijkingen. Deze risico’s zijn echter niet uit te sluiten. De commissie acht het verder waarschijnlijk dat blootstelling samenhangt met veranderingen in elektrische activiteit in de hersenen. Het is niet bekend wat dit voor de gezondheid betekent. De commissie doet geen uitspraak over de potentie tot gezondheidsschade van de 5G-frequenties rond 26 GHz omdat daarnaar nog nauwelijks onderzoek is gedaan.“

Ik kon het niet aan om alles op die site te lezen om de doodeenvoudige reden dat alle teksten er op neerkomen dat men vrijwel altijd schrijft dat het onwaarschijnlijk is dat deze velden effecten hebben maar het tegelijkertijd nog in onderzoek is, niet uitgesloten kan worden of niet waarschijnlijk is. Met zulke kreten , die niet gestaafd zijn met mogelijke inschattingen , kan een leek niets. Het is een letterlijk niets zeggende site.

Nu is het zo dat de gemiddelde mens niet bestaat en het voor de hand liggend is dat eenieder op zijn eigen manier reageert op de straling. Sommige mensen ervaren niets hoewel dat uiteraard niets wil zeggen over de impact op hen en anderen zijn zo gevoelig dat ze letterlijk de storing in hun systeem voelen. Laat ik eens van mijzelf uitgaan. Als ik de mobiele telefoon meer dan 10 seconden bij mijn oor houdt krijg ik een buitengewoon warm maar ook naar gevoel in mijn oor en het weefsel er om heen. Ik beschrijf het als onaangenaam zonder uiteraard te kunnen weten wat dit betekent. 

Maar de discussie over aandvaardbare niiveaus kunnen we toch wel aangaan door te kijken naar de EMF metingen. De laagste piekwaarde is 0,8 micro Watt/m2 en de hoogste meting betreft 3.180.000, een factor 4 miljoen hoger . We mogen wellicht terecht aannemen dat in het tijdperk voorafgaand aan de mobiele revolutie de stralings-niveaus een factor miljoen lager lagen. Gevoelsmatig is dat een krankzinnig verschil en is het moelijk voor stellen wat dat voor ons betekent.

De beperking in mogelijke schadelijke effecten ligt in de nadruk op onderzoek naar verstoring van de hersenen. Dat lijkt me een wonderlijke beperking. De hersenen zijn de centrale schakel in alle biologische processen en het is bijzonder goed voorstelbaar dat er geen effecten in de hersenen gemeten worden maar andere fysieke klachten in het lichaam ontstaan door de blootselling.

De gezondheidseffecten worden gemeten aan mensen maar niet aan bomen, planten, insecten en dieren die even zo goed blootgesteld worden aan deze fors hogere waarden.

De zelf rijdende auto komt er aan. Ik vraag me af wat we in onze auto gaan doen als die zelf rijdt. We worden niet meer uitgedaagd in de fysieke werkelijkheid op dat moment en zullen denkelijk nog meer uren gaan doorbrengen in de virtuele wereld. Hoewel rijden passief lijkt is het een bijzonder complexe opdracht voor ons lichaam en kost daadwerkelijk energie. Toch merk ik ook dat het mij scherp houdt en uitdaagt.

De aangevulde werkelijkheid, via een AR bril, voegt extra lagen toe aan ons zicht en biedt ons blijkens PR filmpjes het gemak een scherm van de PC of telefoon in beeld te krijgen zonder er naar te kijken, spelletjes te doen in een ruimte (darten zonder bord en pijltjes) of welke informatie dan ook op dat scherm te toveren (een filmpje kijken onderweg, pop-ups met informatie over een object dat we zien).

Beide ontwikkelingen roepen bedenkingen op bij mij omdat ze nog meer , vrijwel alle momenten, van waarneming voorzien van virtuele aanvullingen. We moeten niet vergeten dat het led-licht betreft dat voortdurend patronen in onze lichtbaan het lichaam stuurt. Led licht dat een schraler frequentie spectrum beslaat dan het volle spectrum met zijn verschuivingen gedurende de dag als je zonder bril buiten zou zijn. Bovendien moeten we niet vergeten dat een fysieke zender voortdurend dicht bij onze hersenen gepositioneerd wordt. Zowel dat andere spectrum als de nabijheid bij het lichaam van een zender zijn niet onverdacht. Wat dit betekent voor ons slaap-waak ritme en processen in de hersenen lijkt is mij onbekend. Nu kan dat weer ondervangen worden door blauw licht via de glazen weg te filteren maar waar ben je dan mee bezig? De ‘gecorrigeerde’ situatie is hoe dan ook afwijkend van wat we beleven als we zonder schermen of gefilterd licht leven.

Op de vraag wat we gaan doen in een zelf rijdende auto deed het WEF een onderzoekje. Lees het hier…we gaan de helft van die tijd op schermen doorbrengen (voor ontspanning/chatten of werk) en voor het overige toch meekijken met de auto, slapen of een beetje lezen. Wat winnen we daarmee? Het grootste argument blijft de veiligheid maar onbenoemd is dat we vaardigheden verleren die veel van ons lichaam en in het bijzonder de hersnene van ons vergen. Is dat louter vooruitgang ?

Laten we beginnen met de vraag of we met democratische regimes te maken hebben in Israel en de V.S. Voor de V.S. ga ik er vanuit dat het zo is maar een kanttekening is dat Trump een kleine club getrouwen om zich heen heeft vergaard die allen een keihard ingrijpen in Iran voorstaan. Bedenk dat zij de oorlog begonnen zonder consultatie van het congres (althans dat is het verhaal dat verteld wordt). Deskundigen twijfelen ernstig of er in Israel nog sprake is van een democratische structuur. Feit is dat Trump een narcist en wellicht psychopaat is en Netanyahu al meer dan 40 jaar Iran wil elimineren. Dat zijn geen geruststellende gedachten wie hoopt op diplomatie.

Als een narcist een regime gemakkelijk omgooit zoals in Venezuela kan die denken dat zelfde kunstje zo maar eens te herhalen. Wat ongelooflijk schraal is dat de gedachte leefde dat met eliminatie van de huidige leiders het volk de revolutie zou ontketenen wetende dat de militaire structuur van Iran sterk en structureel is. Bovendien leeft blijkbaar de naieve gedachte dat het volgende regime zal buigen. Niets is minder waar zoals Professor Pape zegt, het nieuwe regime zal uit hardliners bestaan omdat ze aangevallen zijn.

Hoe schat men de veer- en vuurkracht in van Iran? Hoe meer ik luister naar de diverse verhalen vanuit de V.S. des te meer ik me realiseer dat ze geen idee hebben hoeveel wapens Iran heeft. Bovendien is er sprake van een asymetrische oorlogsvoering die de aandacht van Israel en de V.S. sterker bezig houdt dan gedacht. Iran geeft zelf aan dat ze zich al meer dan 20 jaar hebben voorbereid op deze strijd. Een land dat ongelooflijk groot is en voor een groot deel uit ruig terrein bestaat met ongekende mogelijkheden om in diepe bunkers te produceren maakt het een moeilijk in te nemen land.

De V.S. produceert 16% van de olie wereldwijd, Rusland 11 % en Iran controleert nu 20% van de toevoer. Zij zijn nu al de bovenliggende partij en incasseren naar verwachting zeker 75 miljard dollar aan olie inkomsten dit jaar. Vergelijk dat met de V.S. waar de schulden alsmaar oplopen en de nieuwe uitgaven aan het leger naar meer dan 1500 miljard stijgen. We zien dus een Iran dat wellicht sterker wordt en de V.S. die steeds meer financieel in de problemen komt.

Geen enkele oorlog wordt gewonnen door slechts luchtaanvallen. Dat hoor ik van alle deskundigen. Wil Trump deze oorlog doorzetten dan zal hij grondtroepen moeten sturen maar dat kan waarschijnlijk alleen vanuit het Zuid-westen waar het relatief vlak is. Maar de risico’s zijn enorm omdat men geen idee heeft hoe Iran zal reageren. Dit zal het begin zijn van een langdurige oorlog met bovendien veel doden. Schattingen zijn dat bij een invasie tussen de 15 en 30% van de soldaten zal sneuvelen. Intern zal dat in de V.S. ongelooflijke reactie oproepen.

Er wordt weinig over geschreven dan wel gesproken maar het is duidelijk dat de acties in Iran, waarvan ik zeker weet dat ze anders verlopen dan gedacht, Israel de kans geeft om Zuid-Libanon in te nemen. Weer is een grens opgeschoven en zijn dorpjes van weggevaagd, mensen weggejaagd om het ideaal van een groot Israel verder vorm te geven. Wat er nu gebeurt na de ongekend brute acties in Gaza, die overigens nog steeds niet over zijn. is dat het draagvlak voor de Zionistische ambities op steeds meer tegenstand zal moeten rekenen. Het aantal mensen dat zich tegen de gedachte van een groot Israel keert is gekanteld in de V.S. In hoeverre dat een tijdelijke constatering is dan wel een trend die zich steeds verder voortzet weet ik niet maar om mij heen hoor ik op veel plaatsen dat de sympathie ook hier in Nederland tanende lijkt.

Na 2 jaar een democratisch verkozen president te hebben, die een eind maakt aan een lucratieve deal die via de CIA was afgesloten om engineering werk te doen in Iran ter waarde van meer dan 600 miljoen dollar, werd er ingegrepen in Iran. Het beproefde recept was geld en wapens leveren, demonstraties organiseren, en de tegenstanders het bestaande regime omver laten werpen. Totaal ‘toevallig’ kwam de Shah in Zwitserland de CIA man Dulles tegen en die zette hem na de coupe zo snel mogelijk op het vliegtuig naar Teheran om zijn plek op te eisen. In de jaren daarna kregen de Amerikaanse Oliebedrijven een vinger in de pap in Iran. De lucratieve deal kwam ook weer op tafel.

Wie de details wil weten van dat verhaal verwijs ik naar “The devil’s chessboard” van David Talbot. Na lezing van dit relaas werd mij eens te meer duidelijk dat de V.S. dacht dit kunststukje nog wel eens dacht te kunnen herhalen en zo , na Venezuela, weer een greep in de Olie-kas te kunnen doen. Het pakt desastreus uit voor de V.S. , niet voor Israel die de tijd benut om Zuidelijk LIbanon in te nemen, die zonder plan van aanpak en mogelijke gevaren de aanval openden. Het is is triest om te zien hoe narcist als Trump de nederlaag niet kan aanvaarden en steeds verder ingrijpt op civiele doelen.

De blokkade van de straat van Hormuz is een drama. Maar er is al jaren gewaarschuwd voor maatregelen die een nog groter beslag op onze uitgaven gaan leggen, de energie-transitie an sich met de wind- en zonne-energie en de invoering van ETS-2. Bijna niemand is zich er van bewust dat er een fikse stijging van de energie kosten gaat aankomen door de ambities CO2 uitstoot te verminderen. De discussie of de CO2 emissie ‘de boosdoener’ wordt niet gevoerd, het heersende narratief is dat dat het geval is en vermindering een ‘catastrofe’ zou doen vermijden.

Laten we eens beginnen bij de netkosten. Die stijgen door de snelheid en intensiteit van de overstap naar dure en onbetrouwbare zonne- en windenergie. En deze bronnen zijn veel duurder dan men u wil laten geloven. De kosten komen bij de burgers en bedrijven (dus indirect ook weer bij de burgers) terecht. En de gevolgen zijn niet mals. Er kan zo maar rond de 12-18 euro per maand bijkomen.

Maar dat is nog niet alles. De ETS-2 richtlijnen zullen alle brandstoffen duurder maken. De benzine, de diesel, gas en olie. En dat gaan we ook merken. ABN-AMRO rekende het maar eens uit en kwam tot schattingen. Voor de auto en de stookkosten zullen de kosten rond de 194-365 euro per jaar stijgen.

Kortom, rekent u er maar op dat naast de stijgingen door onze starre keuze niets meer uit Rusland te importeren (onomkeerbaar omdat Rusland andere afnemers vond) , de oorlog met Iran ten tijde van het schrijven van dit stukje, u de komende jaren rond de 500 -730 euro meer kwijt ben. Salut !

De EU besloot om geen Russisch gas meer te kopen. Voor een groot deel betekende dat een gedwongen nering in de V.S. Diezelfde V.S. valt Iran aan en blokkeert de stroom van Olie vanuit de Golfstaten en stelt heel simpel dat de EU zelf dat probleem maar moet oplossen. De conclusie is helder…de EU belandt in een energie crisis. Het zal een hele tour zijn om onze energie tegen aanvaardbare prijzen te krijgen. Rusland heeft geen enkel belang om weer aan de EU te gaan leveren.

Er is op dit moment geen enkele reden om aan te nemen dat de EU hier uit gaat komen en de verschuiving. van het Westen naar het Oosten is een feit is geworden. Nederland kent maar 1 uitweg en dat is heroverwegen om het eigen gas te gaan winnen om niet aan de bedelstaf te geraken.

Wie 1984 en brave new world als ‘voorspellende’ boeken ziet daag ik uit het anders te begrijpen. Het zijn boeken die adequaat beschreven waar het naar toe zou gaan met de wereld . Dat veronderstelt dat er een onderliggend plan is waarvan de regisseurs onbekend zijn en toegang hebben tot krachten of machten die het menselijke verre overstijgen. Een deel van de intriges die zorgen dat die plannen tot stand komen spelen zich af in uitvoerende , en goed betaalde echelons, waar mensen blijkens de Eppstein files in omstandigheden zijn gefilmd en afgeluisterd die hen chantabel maken en daarom marionetten van achterliggende krachten.

De vraag wie welke invloed heeft is voor mij als observator niet duidelijk maar de uitwerking van allerlei conflicten , die in dat beel van scripts passen in plannen, dienen een doel. De ontwikkelingen van de afgelopen tientallen jaren waren gericht op ongekend veel informatie van eenieder op deze aardkloot vergaren door het optuigen van sociale media waar iedereen van alles deelt en zo voor zij die de informatiestromen beheren een ongekende gedetailleerd profiel oplevert. Door die profielen is eenieder van ons manipuleerbaar, stuurbaar, en kan naar believen aan dan wel uit gezet worden in een digitale maar ook fysieke wereld.

Het conflict in Iran is al ruim geleden aangekondigd door 4-sterren generaal Wesly Clark. We zien dat script bewaarheid wordt. Het blijkt een grotere gok te zijn geweest dan de plannenmakers achter Trump en Netanyahu dachten en kan op een catastrofe uitlopen met totale vernietiging van zowel Iran als Israel omdat beiden de beschikking hebben over verrijkt uranium. We zien ook dat de bijbelse verhalen zich uitrollen over ons als mensheid en je je kunt afvragen in hoeverre die boeken ingezet zijn om diabolische plannen ten uitvoer te brengen. Of dit gekke ideeen zijn? Het valt te bezien. Wie alle interviews van de afgelopen 20 dagen bij Glenn Diessen volgt wordt gewaar dat er ongelooflijk veel invalshoeken bestaan maar dat vrijwel alle geinterviewden het er over eens zijn dat deze aanval krankzinnig ondoordacht is. Maar wie bereid is verder achter de schermen te kijken moet zich dan afvragen welke doelen daarmee gediend kunnen zijn. Een totale chaos in de wereld zal de grote partijen alleen maar sterker maken omdat de crisis een steeds verdergaande aansturing van ons leven tot gevolg zal hebben. Voedselschaarste en energie-schaarste dwingen ons in een controle systeem waarin de schaarste naar de inzichten van een controlerende elite verdeeld worden. We zien daar vandaag al de eerste signalen van . De EU die Nederland aanspoort niet de accijnzen te verlagen (die bizar hoog zijn) maar aan te sporen tot minder vervoer.

Ik denk dat veel mensen binnen nu en een jaar beginnen te begrijpen waarom de digitale ID ingevoerd wordt, de 15 minuten steden zijn aangekondigd en het rantsoeneren van consumptiegoederen en b.v. vlees al jaren geleden werden aangekondigd. Het script van de SDG doelen ontrolt zich voor onze ogen.

Maar nu terug naar de oorlog met Iran, De club van Trump, zijn vader Fred, Jared Kushner en zijn vader en Netanyahu is zeer close. De families zijn ongelooflijk sterk met elkaar vervlochten. Het is onmogelijk te zeggen dat Bibi Donald aanzette tot de oorlog dan wel vice versa. Maar dat is wellicht helemaal niet van belang. Welke partijen op de achtergrond hebben baat bij een wereldwijde malaise, dat is de essentiele vraag.

Bij mediation draait het maar om een ding, de wederzijdse belangen in beeld brengen en zorgen dat er begrip ontstaat voor elkaar. Laat dat nu net iets zijn wat we momenteel in de EU niet meer zien gebeuren. Al jaren hoor ik niets anders dan angst praatjes over Rusland. Wie “the devil’s chess board” van David Talbot leest ontdekt dat de koude oorlog voor een groot deel een doelbewust product is van de CIA . Wie angst voedt door toegang tot media en structuren waarin goedwillende mensen een richting in geduwd worden kan ‘het volk’ bespelen.

Het te weinig vertelde verhaal dat Rusland ondanks toezeggingen vanuit het Westen de ambities steeds meer zag opschuiven richting zijn grenzen geeft een andere kleur aan de eenzijdige berichten over Poetin die in en in slecht zou zijn (iets dat ik niet betwist overigens). De Amerikanen speelden een dubieuze rol in het ontstaan van het conflict aldaar.

Wie vandaag Russia Today wil volgen moet gebruik maken van een VPN om ons als Europees burger te beschermen tegen wat men desinformatie noemt. Maar het gekke is dat als ik mij via de gevestigde media wil laten informeren er een eenzijdig beeld aan mij voorgeschoteld wordt. Om geinformeerd te blijven moet ik echt op zoek naar diverse Internationale kanalen. Het is voor mensen met een beperkte hoeveelheid tijd een hele heis om een genuanceerd beeld te blijven vormen omtrent de huidige politieke ontwikkelingen.

De mijns inziens afzichtelijke ingrepen die Israel deed in Gaza krijgen een bloedrood randje wie beseft dat Hamas financieel gesteund is door datzelfde regime en beseft dat Netanyahu een verleden heeft van corruptie en leugens.

Wat een cruciale fout lijkt in het Nederlandse bestel is dat men de oren laat hangen naar de EU . In plaats van voortdurende diplomatieke inspanningen is er sprake van een laffe houding. Het veroordelen van de aanval op Iran en de vergaande Inspanning voor onze energie-voorziening centraal zouden centraal moeten staan. De consequenties voor onze voedsel voorziening wijst ons er maar eens op dat de boeren essentieel zijn voor onze weerbaarheid.

Er is een gebrek aan verbinding, totale afwezigheid van verbinding soms. Op het Internationale vlak is er geen diplomatie, de boer wordt weggezet als een vervuiler, de lokale verkiezingen waarin het veelal ook draaide om AZC’s sluit niet aan bij de nationale politiek. Hoe kan het dat de huidige generatie leiders niet meer inziet dat persoonlijk contact, over en weer luisteren naar elkaars standpunten, de sleutel tot succes is? Hoe kan het dat een nieuwe minister zonder kennis van haar dossier opeens in een buitenlandse krant praat over douche-muntjes. De afstand tussen beleid en mensen is bijna onoverbrugbaar.

De meest intrigerende substack die ik geregeld lees is die van ESCAPEKEY( ESC). In zijn bijdrage over de oorlog in Iran is zijn visie volstrekt afwijkend van alle , en ik beluisterde er veel, podcasts met belangrijke spelers op het wereldtoneel.

Het mag iedereen verbazen, het moet iedereen verbazen, dat twee outsiders t.w. Kushner en Witkoff, geen van beiden met een diplomatieke loopbaan aan tafel zitten i.g.v. de Oekraine, Gaza en wellicht straks ook Iran. ESC ziet deze conflicten in het licht van een achterliggende strategie van controle m.b.t. een digitale munt, 15 minuten steden en alle betalingssysteem met elkaar verknopen. Alle drie de territoria zullen onder voorwaarden verder kunnen. Zo is ook de intentie m.b.t. Iran. Omver werpen van het regime, controle over de straat van Hormuz, een nieuw digitaal geldsysteem dat aansluit bij de ambities van mensen die 1 wereldorde willen. Het verhaal is goed onderbouwd en verklaart waarom er mensen aan tafel zitten die zich onttrekken aan democratische controle. ESC kan wel eens heel erg gelijk hebben dat er actoren achter deze crises zitten die kwaadaardiger zijn dan een verwarde Trump of verbeten Netanyahu.