De EU wil controle over al uw informatie uitwisseling hebben. Flut-argument is dat hiermee kinder porno uitgebannen kan worden. Feitelijk zal onze digitale gevangenis hiermee opgebouwd worden. Immers, de digitale ID en de Digitale munt komen er ook aan.

Bekijk de slide hieronder, en pikant is natuurlijk dat alle EU-ambtenaren uitgesloten worden van deze oukaze. Wie er meer over wil weten luistert naar deze podcast (waarvan ik een screenshot nam).

Ik denk dat het iedere generatie overkomt. Bij het ouder worden ontkom je niet aan vergelijkingen. De tijd onthult ontwikkelingen die een jongere generatie niet kan zien. Wat ik momenteel zie zijn grote veranderingen. De generatie met de oortjes, en het blijft niet alleen tot de jongeren beperkt, is continu verbonden met muziek, podcasts of in gesprek met anderen. Zonder aandacht voor de omgeving leven ze in de eigen bel. De interactie-tijd met schermen overtreft de uren die doorgebracht worden in sociaal verband. De geanimeerde beelden genereren nog steeds onvolledige expressies in de gezichten waardoor veel emotionele visuele begrippenkaders worden veranderd. De plastische chirurgie, het gebruik van make-up bij jonge kinderen, zullen die trend versterken. We worden ondersteund door machines, zijn in gesprek met chatbots c.q. algorithmes en die veranderen onze manier van denken, structureren en de verhoudingen tot elkaar. De training in veelal ook gewelddadige spelen maken jongeren goed inzetbaar voor geweld op afstand, een oorlog voeren vanuit een ‘war-room’ met computers. De grootschalige inzet van niet door en door geteste vaccins leidt tot onbekende genetische aanpassingen. Het leven met een avatar in een virtuele ruimte schept een leven waarin grenzen overschreden kunnen worden. De versmelting van mens en machine, de trans-humanistische droom, krijgt steeds meer vorm. En als het aan een groot aantal rijke mensen ligt zullen de genetische aanpassingen in mensen plaats gaan vinden. Een bijzonder initiatief overigens omdat de genetische aanpassing ontwikkelingsveranderingen zullen doen plaats vinden waarvan de gevolgen nooit zijn te voorspellen . Nog afgezien van de zogenaamd ‘betere genen’ leidt dat tot een volstrekt nieuwe interactie van de mens tot zijn omgeving.

De filosofische vraag die daarbij steeds meer op de voorgrond komt is ; “Wat is echt? Wat is waar?”. Een mooi interview daarover vind je bij de nieuwe wereld.

Het merendeel van de mensen accepteert het verhaal dat vaccinaties goed zouden zijn voor onze gezondheid. Voor wat het waard is, de betrouwbaarheid van de bron heb ik niet gecontroleerd, blijkt dat in Nederland rond de 20% sceptisch is en in landen als Frankrijk (24%) en Polen (34%) nog aanmerkelijk hoger ligt. De redenen daarvoor kunnen zeer divers zijn en wellicht dat religie daar nog een rol in speelt.

Toch is het gek dat nog steeds zonder terughoudendheid een vaccinatie-programma uitgevoerd wordt waarvan bekend is dat de veiligheid nooit onderzocht is. Een goed onderzoek naar het verschil in gezondheid tussen gevaccineerde en ongevaccineerde kinderen is nooit gepubliceerd. En ja, er zijn wellicht wat kanttekeningen te maken bij absolute conclusies die uit die studie getrokken mogen worden, maar zou het waar zijn , en daar lijkt het op, zou er een diepgaande studie opgezet moeten worden om dat nogmaals vast te stellen. Dat zoiets niet gebeurt, terwijl gezondheid als te bereiken doel gepredikt wordt door b.v. het RIVM kan ik niet anders dan concluderen dat er blijkbaar andere belangen spelen.

Dr. McCullough, een van de meest gerespecteerde cardiologen in de V.S. , werd in de corona periode naar de zijlijn geduwd toen hij constateerde dat de vaccins tot hartschade leiden. Hoewel er karaktermoord gepleegd werd heeft hij zich herpakt, is gehoord door het congres, en zet zich in om mensen bewust te maken van de gevaren van de injecties. Zo heeft hij ook een boek doen verschijnen, samen geschreven met onderzoeksjournalist John Leake, over de vaccins. Dat in de medische wereld de veiligheid en effectiviteit van deze vaccins niet ter discussie gesteld mag worden terwijl de bewijzen lijken aan te tonen dat we teveel inzetten op vaccins bestrijdt hij door middel van dat boek. Het is de laatste religie (ik denk van niet overigens) die bestreden moet worden. Zie een uitgebreid interview met hem en Nicolas Hulscher.

Er is niet nieuws onder de zon als we politici en beleidsmakers horen zeggen dat ze zich op de wetenschap baseren. Met ferme uitspraken wordt uitgedragen dat het beleid niet ter discussie kan en mag staan. Dat de geschiedenis ons leerde hoe we gruwelijk de mist in kunnen gaan met dit soort beweringen moet zich verdiepen in de geschiedenis van de eugenetica die grofweg van eind 1800 in de V.S. tot ontwikkeling kwam en zelfs onder het presidentschap van Richard Nixon tot 440.000 slachtoffers leidde in de V.S. Wetenschappers van naam en faam, veelal van gerenommeerde instituten in de V.S. spraken met overtuiging over inferieure bevolkingsroepen en steriliseerden talloze vrouwen (jonge meisjes) om hen te beschermen (!) tegen nageslacht dat als ongewenst werd beschouwd door de elite. De trieste gevolgen van dit gedachtengoed zagen we terug in de tweede wereldoorlog.

Met de kennis van nu kunnen we slechts in schaamte terugkijken op die periodes maar moeten we ook de les kunnen trekken dat wetenschap soms pseudo-wetenschap is. “The science is settled” is een gevaarlijke en vaak niet te verdedigen standpunt. Wie de gruwelijke details wil horen kijkt naar onderstaande video.

Bij een tankstation langs de snelweg begreep een ouder echtpaar niet hoe ze door de poortjes van de toiletruimte konden komen. Ze stonden vertwijfeld te zoeken waar ze de euro in een gleuf konden werpen. Gelukkig hielp ik ze maar ik begreep hun grieven heel goed toen ik ze nadien nog sprak. Het was steeds moeilijker voor hen om de digitale ontwikkelingen te volgen.

Het is een gegeven waar te weinig aandacht voor bestaat. Ik lees dat in 2025 naar schatting 17% van de mensen in Nederland de basisvaardigheden ontbeert. Dat zijn er meer dan 3 miljoen! We schijnen door onze goede infrastructuur minder digibeten te herbergen dan omringende landen.

Een youtube persoonlijkheid in Noorwegen trekt recentelijk van leer tegen deze trend. Een hele generatie ouderen kan niet meer normaal functioneren omdat ze geen bank-ID hebben (dat is in Noorwegen noodzakelijk om zowat elke dienst te kunnen regelen) en vindt het een ongekend zwaktebod dat ‘anderen’ dat dan maar voor hen moeten doen.

De keerzijde van automatisering wordt vrijwel nergens uitvoerig besproken dan wel bediscussieerd, integendeel, er wordt steeds meer ingezet op digitalisering en AI, een pad dat wellicht tot een groeiende groep van ‘afhakers’ zal leiden. Automatisering is een ideologie geworden die net als kapitalisme een eigen dynamiek en werkelijkheid creëert die als een vrijwel onvermijdelijk , organisch onstaand? , fenomeen zijn weg baant.

Vandaag kwam ik dit begrip tegen. De VN hanteert het en heeft de volgende korte definitie op zijn site staan;
The HDI was created to emphasize that people and their capabilities should be the ultimate criteria for assessing the development of a country, not economic growth alone.

Even verderop is het volgende te lezen;
The Human Development Index (HDI) is a summary measure of average achievement in key dimensions of human development: a long and healthy life, being knowledgeable and having a decent standard of living. The HDI is the geometric mean of normalized indices for each of the three dimensions.

Wie al enige twijfels heeft over het nut van deze index wordt door diezelfde V.N. bediend.
The HDI simplifies and captures only part of what human development entails. It does not reflect on inequalities, poverty, human security, empowerment, etc. The HDRO provides other composite indices as broader proxy on some of the key issues of human development, inequality, gender disparity and poverty.

Wat geweldig, je creeert een index die , zo blijkt later, feitelijk zo simpel is dat je er (mijn woorden) niets mee kunt.

Lees zelf op hun site.

Het is een telkens oplaaiende discussie of windturbines dan wel warmtepompen ziekmakend kunnen zijn. En de parameter geluid in dBA is daarbij het meest misbruikte getal. Misbruikt omdat het een inadequate parameter is die niets zegt over het frequentie-spectrum. Het is een normgetal dat is aangepast op geluiden in het hoorbare gebied. Vooral lagere frequenties worden a.h.w. uitgefilterd uit de dBA waarde. Hoe raar is dat?

Wie naar onderstaande lezing van Mariana Alves-Pereira luistert, die meer dan 30 jaar onderzoek doet naar de invloed van laag frequent geluid op organen c.q. het hele lichaam gaat wellicht inzien dat er wel degelijk een heel reëel probleem bestaat rondom de windturbines (en ook de warmtepompen) en het ziekmakend werkt op mensen die daar dag en nacht in leven. De invloed van geluidsdruk van repeterende laagfrequente geluiden is de oorzaak van wat zij een syndroom is gaan noemen.

Over die warmtepompen nog meer. U weet dat er ook bij die apparaten geschermd wordt met dBA’s. Maar de producenten zijn zich er wel degelijk van bewust dat ook deze machines vooral ook in het laagfrequente spectrum ronken. Ze geven ook aan dat dit zeker niet onverdacht is en wijzen (nogal beperkt vind ik ) naar verstoorde slaappatronen. Maar wie de video bekeek weet dat het tot ernstige lichamelijke problemen leidt.

Het syndroom waar Marianne-Alves Pereira meer dan 30 jaar onderzoek deed, en begon op een luchtmachtbasis waar bij het testen van motoren gedragspatronen opvielen bij de groep die de test bijwoonde, ontstond het inzicht dat de periodieke luchtdrukverplaatsingen van laag-frequent geluid tot veranderingen leidt in het gehele systeem van de mens. Opvallend aspect is verdikking van vaatwanden. Op grond daarvan erkennen zij een ‘vibro-acoustic disease”. De symptomen lijst en meer achtergrond kunt u hier vinden.

Een van de meest opvallende aspecten in dit verhaal is dat de schade die je bij herhaalde blootstelling ondervindt een cumulatief effect heeft. Zo bezien kun je je afvragen of het herhaald vliegen, werken met trillende apparatuur zoals kettingzagen, misschien wel ook het bijwonen van dance-feesten met veel geluidsdruk, onderworpen zijn aan repetitieve geluiden in het werk (fabrieken) of een lawaaiige omgeving een aspect is dat veel meer aandacht zou moeten krijgen. Dit zijn ook complicerende factoren in onderzoeken van populaties in de omgeving van windturbines want eenieder heeft zijn eigen levensgeschiedenis en sensitiviteit.

Hoe ‘waar’ is het verhaal over VAD? Daar kun je vraagtekens bij zetten en dat vind je in deze publicatie terug.

En toch zijn er interessante inzichten te halen uit de verhalen van Alves Pereira. Ons lichaam zit vol met vibro-acoustische sensoren , zie hier een kort overzicht. Het lijkt mij geen punt van discussie dat ons hele systeem een voortdurende communicatie behelst van interne receptoren (en de hersenen) en uitwendige signalen. Onze organen, onze spieren en onze zenuwen zijn in een voortdurende uitwisseling met elkaar. Hoe dan ook zal een repeterend signaal van buiten, hoorbaar geluid dan wel trillingen van windmolens, ons systeem continu triggeren. De manier waarop we met deze triggers omgaan en in hoeverre ze stress in het lichaam veroorzaken zal per persoon verschillend zijn maar de interactie is er hoe dan ook. Het is niet ondenkbaar dat mensen zo’n afkeer hebben tegen windmolens dat ze daardoor in een stress-reactie geraken. Het is niet anders dan interactie in een sociale groep waarin gedrag van mensen die je onprettig vindt meer opvalt en je kan irriteren.

Het blijft fascinerend om nog eens de archieven van het internet in te duiken. Ik kwam er op na het lezen over het overlijden van Dick Cheney, een neo-con, die een vergaande invloed had op de constitutionele rechten in de V.S. in de nasleep van 9/11. Zo kwam ik het artikel “ A clean break’ tegen van Richard Perle uit 1996 waarvan je na lezing weet dat de toekomst toen al bepaald werd door deze denktank.

Wie het artikel niet wil lezen kan hier in het kort lezen wat de context en bedoeling was.

In dit artikel kunt u zelf oordelen of het ons geld waard was.

Wie Climate “The movie” bekijkt weet dat de zogenaamde ‘consensus’ niets anders is dan een waarheid die maskeert dat iedere criticus geridiculiseerd of gemarginaliseerd wordt. In die afgedwongen realiteit, die actief ondersteund wordt door ruime gefinancierde klimaat-alarmisten, de zogenaamde strijders voor onze toekomst, krijgt de overheid of een supra nationaal instituut de macht om ons in alle gebieden van ons leven te conformeren.

Dat CO2 de boosdoener is m.b.t. klimaat wordt actief verspreid als boodschap. Dat de huidige waarden van rond de 400 p.p.m. in historisch perspectief extreem laag zijn (waarden van 6000 of meer zijn aangetoond) en bovendien gevaarlijk dicht bij de ondergrens van 180 p.p.m. ligt waarvan men weet dat de foto-synthese tot stilstand kan komen begrijpt dat er een boodschap verspreid wordt die niet houdbaar is. De wetenschappers in de voornoemde film stellen dat algemeen bekend is dat CO2 niet de boosdoener is van temperatuur-veranderingen. CO2 volgt daarentegen veranderingen in temperatuur.

Wie de documentaire kijkt en eerdere artikelen van mijn blog leest zal ontdekken dat er een drijvende kracht werkzaam is die ondersteund door klimaat-wetenschappers een werkelijkheid schetst die niet realistisch lijkt/is. En niemand hoeft te dromen van een dag waarin die wetenschappers opeens de steven wenden. Zij worden betaald om het narratief in stand te houden. Wie deserteert is alles kwijt, naam, baan, invloed en gezag. Een aantal sprekers in deze film kan vrijuit spreken vanwege emeritaat maar een aantal heeft gedwongen de loopbaan moeten afbreken.

De uitwerking van de actief bevorderde angst is dat Overheden vergaande invloed kunnen gaan uitoefenen op ons leven. De digital ID en het CO2 budget gaan ons volledige leven overhoop gooien.