Gisteren hoorde ik op de NPO een column waarin nog maar eens fijntjes werd gewezen op de hardnekkige mythe dat deze instroom zo’n hardnekkig effect had op de wachttijden voor jonge instromers. Het werd afgedaan als een fabeltje dat dat zo was omdat slechts 7,5% van de toegewezen huizen daar naar toe gaat.
De columniste laat zich op dit punt zelf bedotten en heeft niet kritisch genoeg geluisterd naar de mensen die dit verhaal de wereld in slingerden. De realiteit , en dat is wat de jongeren weten, wordt hier genegeerd en afgedaan als ‘dom’ . Jan van de Beek, de luis in de pels op dit onderwerp omdat hij zich op de beschikbare cijfers baseert, komt tot heel andere inzichten en dat heeft in eerste instantie al te maken met 7,5% als percentage van het aantal toewijzingen. Toewijzingen is een vergaarbak van instroom en doorstroom. Als je de doorstroom uit het totaal haalt stijgt de 7,5% al naar de 12%. Maar dat is niet het hele verhaal. Landelijk gezien gaat 33% van alle huizen onder de toeslagen-grens naar statushouders !
Lees hier de voorrekeningen van Jan van de Beek.