Dat de levensverwachting verschilt tussen hoger- en lager opgeleiden is al lang bekend. Het verschil tussen die groepen neemt ook nog eens toe. Voor mannen en vrouwen geldt dat het verschil in aantal gezonde levensjaren na het bereiken van de AOW leeftijd al 5 jaren bedraagt.

Wie naar degezonde levensverwachting kijkt ziet nog grotere verschillen. Die cijfers wijzen er op dat m.n. lager opgeleiden al voor heb bereiken van de AOW leeftijd voor een groot deel gezondheidsproblemen hebben (15 jaar eerder dan de hoog opgeleiden!). De AOW leeftijd verhogen is geen simpele rekensom maar een maatregel met veel verstrekkender gevolgen. Het lijkt me voor de hand liggend dat mensen met gezondheidsklachten meer lijden onder de verhoging van de AOW leeftijd en de kans op een grotere belasting van onze gezondheidszorg een gevolg is. Komen we wellicht op een punt uit dat verdere verhoging van die AOW leeftijd de becijferde voordelen teniet doet?

Maar principieel vind ik het een discussie waard de AOW leeftijd voor de lager opgeleiden lager te houden dan voor hoger opgeleiden.

Een bijkomend nadeel van zo’n generieke maatregel is dat het potentieel aan uren vrijwilligerswerk drastisch gaat dalen. Hoe zouden we dat moeten opvangen?

Dat wat als een zegen beschouwt wordt (werd) klemt volledige samenlevingen in, zo bestempel ik de 2030 agenda voor vaccinaties. van de WHO. Er wordt in versneld tempo een systeem opgetuigd dat zo dwingend wordt dat we bij toekomstige pandemieën vrijwel dwingend onderworpen dreigen te worden aan een vaccinatie campagne. En dat alles in ons belang.

We leven in een tijd waarin steeds meer kritische geluiden bestaan die de voordelen van vaccinaties sterk in twijfel trekken. In de V.S. waait een wind waarin de gedwongen schema’s steeds meer een persoonlijke afweging worden en het aantal drastisch is teruggebracht . De film van Dell Bigtree toont aan dat we ongelooflijk kritisch moeten zijn. Peter McCullough en John Leake, en vele anderen, tonen aan dat de vaccinaties zeker niet de zegen brengen die geclaimd wordt.

Wat de WHO doet is een systeem implementeren waarin er geen enkel ontsnappen mogelijk is en de persoonlijke afwegingen in de handen van ‘deskundigen’ worden gelegd. Steeds meer is duidelijk dat het woord ‘deskundige’ vervangen moet worden door ‘deskundige met sterke verknopingen in de Big PHarma”. De onafhankelijkheid van wetenschappers in o.a. de pharma bestaan vrijwel niet meer aldus een breed deskundigen panel dat aanwezig was bij het tweedaags event “ the battle for Sciences’ dat lighthousetv organiseerde.

Wat gebracht wordt als een zegen is niets minder dan een systeem van dwang zonder ruimte om de kritische vragen te stellen (zie o.a. dit voorbeeld). Ook zou de overweging of een vaccin de transmissie blokkeert een van de belangrijke overwegingen moeten zijn omdat er resistente varianten laten ontstaan.

Typisch het gedrag van een technocratisch systeem, de EU is een andere entiteit dan de Staten die er onder vallen en valt de daar openstaande schuld buiten onze boeken. Het gekke is dat er op Nationaal politiek niveau feitelijk nooit over wordt gesproken. Een gevalletje van de ogen sluiten en niet teveel aandacht schenken aan een schuldenlast, want rente wordt er op EU niveau natuurlijk over betaald , maar het raakt ons hoe dan ook. De begroting van de EU zal door deze schulden en rente lasten steeds verder groeien.

Over welk bedrag spreken we ? Eind 2024 stond er een schuld op de balans van de EU die 875 miljard bedroeg* . Het aandeel van Nederland bedraagt dan 17,6 miljard . Afgezet tegen een staatsschuld die eind 2024 417 miljard bedraagt is dat al 4% meer. Het schuld bedrag van de EU is te wijten aan het corona fonds dat de facto niets met corona te maken bleek te hebben maar uitgegeven is aan allerhande zaken waar de EU graag zijn tijd in stak. Die schuld moet ingaande 2028 afgelost gaan worden maar daar staat een nieuwe ambitie tegenover. Met wil aan defensie een zelfde bedrag gaan uitgeven. We zullen dus in stappen de bestaande schuld moeten gaan aflossen en rente blijven betalen en tegelijkertijd er nog een nieuwe schuld bij krijgen. De DNB gaat dit nu vermelden bij de cijfers maar in de politiek hoor je hier nog steeds vrijwel niets over.

*
Artikel over de schuld van de EU en het aandeel van Nederland.

Vandaag zag ik voor de zoveelste keer een zware transportauto aankomen met daarop een groot bord waarin aangegeven werd dat er natuurontwikkeling plaats vond met subsidie van de Europese Unie. Enige weken terug werd op een iets grotere afstand van mijn huis een vergelijkbaar bord geplaatst om aan te geven dat er een bos werd aangeplant. Het is voor mij zoiets als dat er naast een frietkraam een bord wordt geplaatst dat men er friet verkoopt, volstrekt overbodig dus. Waarom zou ik op een bord moeten lezen dat mensen hun werk doen, wat ze doen en door wie ze betaald worden? Volstrekt overbodig dus. Waanzin.

Ik heb wat onderzoek online gedaan en inclusief plaatsing, ik het het nog niet over het ontwerp gehad, moet er toch op een kleine 5.000 euro gerekend worden. Geld dat ongelooflijk veel beter besteed had kunnen worden.

https://drjacobnordangard.substack.com/p/epstein-davos-can-really-replace?publication_id=1015075&post_id=187365587&isFreemail=true&r=1vpimx&triedRedirect=true

Het is bijzonder om te zien dat telkens opnieuw complotdenkers hun gelijk krijgen. De plannen voor 2028 en daarna omtrent box 3 maken het pertinent onmogelijk adequaat vermogen op te bouwen voor een pensioen, het sparen voor een huis voor alle jongeren en leidt tot een ongekende vermogens overdracht naar de Staat. De middenklasse verdwijnt en de slogan “ you’ll own nothing ” wordt hiermee van complot realiteit.

Als je van je fictieve winst 35% moet betalen rest je niets anders dan een deel van je bezittingen te verkopen. Als vervolgens de daling inzet is je rendement het jaar daarop veel lager en moet je weer aftikken. Dat leidt tot bizarre taferelen schat ik in. Ieder voorjaar bij de aangifte zal eer een verkoopgolf plaats vinden van aandelen, obligaties en crypto’s met alle marktverstoringen die daarbij horen.

De gevolgen zijn te voorzien. Een groter deel van de bevolking zal eieren voor zijn geld kiezen en verkassen naar een land waar het op dat punt beter toeven is. En dat is geen keuze voor Europa maar zal een vlucht doen veroorzaken naar landen met een lagere belastingdruk betreffende vermogen. Met het digitaal werken leidt dit tot een brain- en vermogens-drain voor de Europese landen. Landen die toch al niet meer veel te bieden hebben voor een jongere generatie die niet aan een huis kan komen en nu dus ook het perspectief op het vergaren van vermogen gaat verliezen.

Op de Nederlandse media lees ik er veel te weinig over. Geen idee waarom maar dat wordt mogelijkerwijs nog wel duidelijk nu de geopenbaarde documenten onderzocht worden. Wie de onthullingen op diverse media volgt, ik volg de Noorse Publiek nieuwssite, ziet een ongelooflijk verhaal aan zich voorbij trekken. Kijkt u hier maar eens… Bovendien staat de positie van de kroon prinses Mette-Marit ter discussie.

U herinnert zich vast dat de EU zich inzette voor een volledige controle van uw mobiel en wel om de reden dat u in het bezit zou kunnen zijn van kinder-porno.

Wie de huidige onthullingen volgt begrijpt dat het probleem zeker ook ligt bij de elitaire klasse die zich zo inzet voor deze controle. Het is een misselijk makende constatering.

Het lijkt een willekeurige opsomming in de titel maar niets is minder waard. De voorzitter van de werkgeversvereniging waarschuwt voor een langdurige ontslaggolf door AI. De versobering van de WW uitkeringsduur is daarom ook niet willekeurig gekozen door het kabinet. Regeren is vooruitzien en de stijgende kosten van werkeloosheidsuitkeringen, daar zit niemand op te wachten.

Ik kijk soms met ongeloof naar de keuzes die de kabinetten maken en dat is voor het huidige kabinet van Jetten niet anders. Stikstof is een dossier geworden dat in essentie niet bestaat. Vanuit 4 bronnen wordt getuigd van een natuur die zich feitelijk goed ontwikkelt en in geen enkel opzicht correspondeert met de crisis die door het kabinet wordt geschetst. Ik verwijs u naar een interview met Geesje Rotgers, een rapport van Henri Prins en een recent rapport van Prof. Lindeboom en als laatste naar een rapport van Ronald Meesters dat ook geen spaan heel laat van het gevoerde beleid. Wie deze informatie tot zich neemt komt tot de conclusie dat het hier het najagen van een spook betreft.
Het bedrag dat met het stikstofbeleid is gemoeid bedraagt 20 miljard.

Een tweede onderwerp waar ongekend veel geld naar toe gaat is de energie transitie. Wie dat bestudeert komt tot de conclusie dat het hier geen beleid maar een ideologie betreft. Maarten van Andel publiceert met de regelmaat van de klok artikelen waaruit klip en klaar naar voren komt dat er geen doordachte strategie bestaat en subsidies voor windparken weggegooid geld zijn.
Door ondoordachte ontwikkelingen, waarvan de data-centers een groot onderdeel vormen, loopt alles vast en kunnen nieuwe huizen maar ook diverse Instellingen geen stroomaansluiting meer krijgen. Bedenk dat de komende jaren de uitgaven hier rond de 200 miljard gaan bedragen !

Als laatste defensie. Ook hier geen duidelijkheid waar het geld naar toe gaat, wat het ons gaat opleveren en een strikte norm (streefbedrag) die hoe dan ook zal leiden tot ondoordachte uitgaven.

De samenhang tussen al deze onderwerpen is dat er ongelooflijk veel geld uitgegeven wordt op punten die discutabel zijn of onnodig blijken (stikstof). Maar de politieke discussie over deze onderwerpen toont vrijwel geen twijfel bij de betrokkenen, helaas.

Misschien valt het u niet op maar het aantal berichtjes vanuit Defensie neemt sterk toe. Vandaag hoorden we dat er treinstellen gekocht worden om ze daarna te transformeren in rijdende ziekenhuizen voor mensen van het Oostfront. Er wordt bij zo’n bericht vaak meteen nog maar eens gewezen op de toenemende dreiging vanuit die hoek. Misschien kan men ook aanschaf van slaapzakken, inkoop van pennen, bekers en borden aan ons gaan melden. We zijn er klaar voor Defensie!

Wie de voortdurende beschimpingen omtrent anti-semitisme en associaties met het nazisme ziet realiseert zich dat we blijkbaar nog lang niet klaar zijn met dit thema dat zo’n diepe groef in onze geschiedenis trok.

Zowel de Groene als de Telegraaf vallen deze week in de valkuil om een persoon, de partijleider van de FvD, af te schilderen als iemand die het Nazisme zou meezeulen, goedkeuren of aanhangen. Lidewij de Vos omhangen met een ketting van ratten met nazi-sysmbolen in de Groene dan wel een paard berijden met de shit van het Nazisme in de Telegraaf.

Wie de Vos aanhoort in debatten ziet een vrouw die met passie en inhoudelijke kennis zich verre houdt van dit soort zaken. Dus haar persoonlijk zo af te schilderen is abject. In een goed in elkaar gezette video boodschap houdt ze deze media een spiegel voor.

Er is echter meer over te zeggen. Het demoniseren van Lidewij Vos vind ik persoonlijk zeer onsmakelijk, maar in een spotprent mag veel / alles? Niettemin is het wel goed te wijzen op een artikel op Geen Stijl waarin toch wel heftige zaken terug te vinden zijn bij een van de leden van de FvD. Erg abject ..

Maar laat ik eens een voorbeeld aanhalen van een debatje tussen dhr. Jesse Klaver en Lidewij Vos over de woningnood. Klaver blijft zeggen dat de woningnood ontstaan is door te weinig bouwen. Als Lidewij Vos aangeeft dat er een ongekende instroom van immigranten heeft plaats gevonden blijft Jesse Klaver ontkennen dat dat iets te maken zou hebben met de woningnood. Dit is een vorm van woke-recht-praten-wat-krom-is die illustreert dat er geen inhoudelijk debat gevoerd wordt maar de onwelgevallige opmerkingen van de FvD buiten de deur gehouden moeten worden ten koste van waarheid en redelijkheid. Dit is een onthutsende vorm van ‘framing” .