Ach ja, ook ik grijp maar eens naar een Engelse term om de aandacht te vestigen op een aantal zaken die mij soms bezig houden. Laat ik beginnen met een verhaal dat ik hoorde van een kennis. Zij kent iemand die in opdracht [wie?] meehelpt om demonstraties te sturen c.q. te verstoren. Het verhaal vermeldt helaas geen details over wie dat initieert, wat ze betaald krijgen, en wat de beweegredenen zijn om dit te doen.
Een tweede verhaal is een korte bijdrage van John Leake. Zoals ik een tijd geleden ook al schreef is het soms een doelbewuste strategie om een clown, een bedrieger of gewoonweg dom iemand voor een baan in te huren. Daarmee kan een groter belang gediend zijn.
Een derde verhaal is niet meer dan een vermoeden. De Triodos bank heeft zijn certificaathouders enorm in de steek gelaten. Tijdens de corona tijd beweerden ze dat vraag en aanbod zo uit balans waren dat de handel jaren gestopt werd en veel deelnemers met een ongekende strop te maken hebben, een daling van 93 euro naar rond de 28 euro per certificaat!. Er kwamen twee Stichtingen op voor de belangen van de gedupeerden. Gaandeweg het proces blijkt de ene Stichting genoegen te nemen met een compensatie van 10 euro per certificaat en zich, zonder dat overigens te melden aan de deelnemers, wilde voegen in een proces tegen de meer activistische Stichting aan de zijde van de Triodos bank. Wat speelt hier? Nu ik het boek “Worst bank scenario” van Hester Bais lees zou ik er niet van opkijken als hier ook sprake is van ‘controlled opposition” en we te wellicht te maken hebben met een dubieuze rol van de AFM die geen thuis geeft in dit verhaal.
Geef een reactie