Categorie: Geen categorie

Wie goed oplet leest dat de stikstof doelen in 2030 gehaald moeten worden en b.v. de digitale ID van de Europese Unie dan ingeburgerd moet zijn. Bij voorkeur koopt u dan ook geen auto op benzine en eet u vrijwel geen vlees meer

Deze doelen komen uit de koker van de VN. In Nederland kunt u een gelukkige ondersteuner worden op meer dan 17 gebieden. (link) Op het eerste gezicht is er niets mis met deze doelen. Velen met mij zullen een ideaal koesteren en een ferme ja voelen in hun binnenste.De realiteit van ons land is vandaag de dag dat we op geen van de geschetste dossiers kunnen beamen dat we op de goede weg zijn. We zijn een land in crisis en op elk van de 17 doelen zal er een godswonder moeten plaats vinden als we er binnen 8 jaar komen. Een korte opsomming volstaat. Een toenemend tekort aan leraren maar wel beter onderwijs, snijden in de ouderenzorg maar wel betere zorg, energie-neutraal worden maar daarmee mensen in de armoede storten, oppervlakte water dat van slechte kwaliteit is maar wel veel goed water willen bieden, vleesconsumptie ontmoedigen maar een alternatief bieden dat energie-slurpend is en gebruik maakt van foetale stamcellen , een energietransitie maar door automatisering steeds meer energie gaan gebruiken, gendergelijkheid maar steeds meer hokjes.

Onder (tijds)druk wordt alles vloeibaar. Maar als je een sociaal economische structuur onder druk zet maak je het bestaande kapot en weet je niet hoe de mensen in hun context gaan bewegen. De kosten die met deze ongekende ambities gepaard gaan zijn fenomenaal. We worden al voorbereid op 10 zware jaren maar wat het ons gaat opleveren weten we niet.

Bovendien moeten we niet vergeten dat de onderliggende gedachten bij deze transitie (op alle domeinen) vooral gestuurd wordt door een alliantie van machtige en rijke partijen die in deze transitie een kans zien hun technologische dromen onder het mom van ‘inclusieve’ doelen te verwezenlijken.

Er zijn doelen geformuleerd die ieder jong kind op de basisschool zal aanspreken. Maar de weg naar de doelen en de voor- en nadelen op deze weg zijn nergens in kaart gebracht. Het is een ranzige werkwijze waarbij je op de emoties van mensen inspeelt zonder ze te vertellen dat de gevolgen niet te overzien zijn.

Een doorsnee gezin met een modaal of lager inkomen kan met de huidige ontwikkelingen al niet meer de broek ophouden. Is het verborgen motief onder deze transitie een steeds grotere groep mensen afhankelijk te maken? Is het WEF ideaal van een bezitloze maatschappij wat er werkelijk gaande is achter deze doelstellingen?

Lachwekkend, tenenkrommend en ronduit misdadig is dat de nieuwe shots van Pfizer en Moderna slechts getest zijn op muizen. De experimenten op mensen moeten nog opgestart worden maar Biden en ook onze minister nodigt ons uit om de shots te nemen.

Theo Schetters , niet gehoord in de mainstream media, legt in een interview op de Science Summit uncensored (link) uit dat we al ernstige bedenkingen moeten hebben bij de gevolgen van de huidige vaccinaties.

Doodleuk gaan we een stap verder in een tijd dat blijkt dat de oversterfte in alle landen met hoge vaccinatiegraad blijft aanhouden. Ik mag het niet denken, laat staan zeggen, maar de voor de hand liggende mogelijkkheid dat deze oversterfte in gang is gezet door vaccins is op zijn minst het onderzoeken waard. Maar dat doet het RIVM niet en ze weigert ook de data die dat zouden kunnen ophelderen met derden te delen.

Het moge duidelijk zijn dat de volgende shots u nog verder het drijfzand in zullen jagen.

Gelukkig zijn alle ongevaccineerden in de VS uitgesloten van deze shots. Je moet eerst de basisserie hebben afgerond. Het is dus een loyaliteitsprogramma geworden.

Daniel van der Tuin met zijn team spit alle WOB documenten door die ze aangevraagd hebben m.b.t. het corona beleid. Het is maar dat u het weet, de Overheid riep al een jaar voor het uitbreken van de covid epidemie een denktank desinformatie (link) in het leven die alles rondom vaccinaties moest ontkrachten. Het betreft hier een met militaire precisie (met medewerking van het leger overigens) uitgevoerde operatie waarin uit een heel divers krachtenveld mensen geworven zijn en ingezet werden en worden tijdens het hele covid circus. Wonderlijk om een jaar voor deze pandemie zo’n eenheid op te zetten terwijl de vaccinatiebereidheid toen nog stijgende was. We weten dat ook influencers via social media zijn ingehuurd en journalisten geacht werden verantwoord om te gaan met de informatie die ze deelden. Wonderlijk dat mensen zonder inhoudelijke kennis van het medisch veld zich voor het karretje lieten en laten spannen. Hoewel die mensen misschien te goeder trouw instapten kunnen zij vandaag de dag in retrospectief constateren dat ze collaboreerden met een machtige partij die onwelgevallige (lees; kritische) informatie wegduwde of publiekelijk bestreed. Met terugwerkende kracht spreek ik dan toch van collaboratie. En ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er nog steeds mensen vanuit deze denktank werkzaam zijn omdat in het publiek domein een aantal prominente mensen snel ter plekke is als kritische geluiden opduiken.

Tegelijkertijd zien we dat veel critici zich nog proberen te roeren via twitter , youtube, linkedin en facebook. We weten echter dat deze partijen ook samenwerk(t)en met onze Overheid om desinformatie te verspreiden. Het is wonderlijk dat zij zich blijven verbazen dat er ingegrepen wordt op hun accounts terwijl bekend is dat ze niet onafhankelijk opereren. Hoewel ik niet de illusie koester dat de zogenaamde niet-censurerende kanalen onafhankelijk zijn is het zo dat substack, rumble en ook telegram nog steeds ongefilterde info lijken toe te staan.

Wie hierbij zijn schouders ophaalt moet zich eens verdiepen in de WEF ambities om controle over de waarheid te krijgen. Zij hebben blijkens een eigen video meer dan 110.000 vrijwilligers geworven die wereldwijd meehelpen de waarheid te waarborgen.Het komt er op neer dat de burger niet meer als een zelfstandig denkend en kritisch mens wordt gezien maar tot vijand van de Overheid en de ambities van een globalistische agenda wordt bestempeld. We worden in sterke mate gedegradeerd tot onmondige burgers die voortdurend gecorrigeerd moeten worden. Die vrijwilligers zijn in vrijheid bereid mijn en jouw vrijheid te beknotten en te bestrijden.

Hoewel onze manier van denken al uitgebreid gestuurd wordt door deze actieve houding van de Overheid en de tech-bedrijven kunt u de keuze maken uit de mainstream programma’s te stappen.

Hoewel geestelijke vrijheid als resultaat van een proces van transformatie en transcendentie te bereiken valt moet dat wel steeds meer in een omgeving die op alles controle wil en zal krijgen.

Maar belangrijk is om geen enkele instelling die zich in het publiek debat meldt te vertrouwen. Verenig je met mensen die dit ook zien en begrijpen dat een globale elite in toenemende mate bezig is om ons te controleren.

Het debat over global warming wordt gemanipuleerd door de IPCC consensus fabriek. Gelukkig zijn er ook veel deskundigen die een ander geluid durven te laten horen.

Het is interessant om in het volgende artikel (link) te lezen dat in Australie momenteel in diverse gebieden laagte records gebroken worden m.b.t. de temperatuur. In datzelfde artikel zie je overigens hoe de klimaat maffia discutabele referentiejaren koos om zijn eigen verhaal te kunnen onderbouwen.

In het volgende abstract zie je hoe de Russische klimaat deskundige Habibullo I. Abdussamatov uitlegt dat we door de afnemende zonne activiteit een disbalans tussen instraling en uitstraling van warmte krijgen waardoor de nieuwe ijstijd zich aankondigt. (link). Onderaan dit artikel staan meer verwijzingen naar artikelen van andere deskundigen die zich hierbij aansluiten .

Ik kan geen zinnig woord uitbrengen rondom de stikstof cijfers. De getallen en opinies vliegen je om de oren. Een standpunt innemen over wie er gelijk zou hebben vind ik zinloos.

Waar ik wel een mening over heb is de tunnelvisie die ontstaan is op dit gebied. De cijfers zijn inzet van de strijd geworden en hebben tot een ongekende polarisatie geleid.

Het zou erg vruchtbaar zijn als we de boeren en hun vaardigheden en ondernemerszin gaan inzetten in een breder debat. Globalisatie leert ons dat politieke verhoudingen en politiek opportunisme ons in een situatie manoeuvreren waarbij de meest elementaire levensbehoeften (energie en voedsel) in het gedrang komen.

Hoe mooi zou het zijn als we in een maatschappelijk debat een weg zoeken waarin we het talent en de inzet van boeren en hun land gaan benutten voor een koers waarin een divers aanbod van voedsel centraal staat en we in plaats van focus op export onze blik naar binnen keren en aan onze nationale belangen gaan denken.

We vergooien op die manier geen talenten maar maken ze inzetbaar voor het algemeen nut. Maar gek genoeg is er slechts een klein deel van de boeren die dat geluid laat horen en nog gekker is dat in politiek den Haag men onwillig of onbekwaam is om deze richting in te slaan.

Wie o wie doorbreekt deze impasse en helpt daarmee te voorkomen dat ook in politiek stemgedrag de one-issue-vote de dominante factor wordt?

Heerlijk filmpje, het vergt slechts 4,5 minuten kijken (link).

Nog niet overtuigd van de hoax rondom het klimaat? Dan hier verder lezen (link)

Geert van den Bossche geeft in deze uitzending van de bekroonde Belgische serie tegenwind uitleg over ons aangeboren en adaptieve immuunsysteem. Hij legt uit waarom veel maatregelen tijdens de corona crisis contra-productief werkten. Zij uitleg blinkt uit door eenvoud. Bekijk de uitzending hier

Het is wonderlijk om te zien hoe een kleine groep wetenschappers in Nederland moord en brand roept over de vermeende politieke invloed op hun geloofwaardigheid van de wetenschap als je beseft het afgelopen jaar geen uitzending op de publieke omroepen te hebben gezien waarin b.v. het wetenschappelijke debat met deze ervaren wetenschapper is aangegaan of hij zelfs beschimpt werd door de Belgische evenknie van van Dissel, Marc van Ranst.

Wie het boek van Rutger Bregman leest (De mens deugt) vindt daar een aantal hoofdstukken terug die gaan over het gevangenisexperiment en het experiment met schokken van Milgram. Bregman schrijft nog maar eens dat de conclusies die daar lange tijd aan verbonden waren niet kloppen. Fraude c.q. niet alle feiten publiceren lag daar aan ten grondslag. In het publiek domein blijven we volharden de oude en foute conclusies met elkaar te delen.

Tijdens de corona leerde ik dat de overdaad aan niet te verifiëren data en het negeren van bevindingen uit diverse wetenschappelijke onderzoeken ‘common sense’ werd. Zelfs de wil om in retrospectief naar de effectiviteit van maatregelen te kijken (onder het mom dat de impact van individuele maatregelen niet te kwantificeren is 🙂 ) is er bij de regeringspartijen niet. Het narratief dat verspreid wordt werd slechts genuanceerd door individuele wetenschappers die hun nek durfden uit te steken en door de huidige WOB onderzoekers die boven water halen dat de wetenschap genegeerd werd.

Het boek van ir. Marijke Samsom (Voeding en welvaartsziekten) confronteert de lezer herhaaldelijk met deze ongemakkelijke werkelijkheid. De mythe van de goede onverzadigde vetzuren, de mythe over de relatie tussen zout en bloeddruk en de opmerkelijke adviezen om veel fruit te eten kunnen niet onderbouwd worden. Toch zijn het precies die adviezen die als een propaganda over ons uitgestort worden. Samsom is er duidelijk over dat de belangen van boeren, voedselproducenten en Farmacie ons deze dwaalweg bewust wijzen.

Wie durft te twijfelen aan ieder narratief dat de Overheid verspreidt komt tot rare ontdekkingen. Jaren terug maakte de journalist Paul Schreyer een docu over de ‘pandemic simulation games’. (link) Wie deze video bekijkt kan zich niet aan de indruk onttrekken dat de huidige ‘realiteit” een gecreëerde werkelijkheid is die de belangen van machtige politieke groepen vorm geeft. De complotdenker kan met deze video veel van zijn kritiek onderbouwen. De bewuste manipulatie van samenlevingen is zorgvuldig voorbereid.

Een heerlijk interview met Marijke Samsom beluisterde ik op de nieuwewereld tv (link) . Zij dook vijf jaar in de litteratuur over gezond eten en afvallen. En ook daar blijkt te gelden dat wat geadviseerd wordt door Nationale Instellingen op veel fronten niet onderbouwd kan worden door onderzoek.

Bovendien komen er in dit interview een aantal interessante punten op tafel;
1- Een vegetarisch dieet is voor een deel van de mensen niet goed. Genetische factoren zullen bepalen wie zonder vlees kan.
2- De gezonde oliën zoals zonnebloemolie en in mindere mate olijfolie kunnen bij langdurige verhitting tot de vorming van aldehyden leiden. Die zijn bewezen schadelijk voor ons.
3-De mythe van de correlatie tussen teveel zout en hoge bloeddruk.
4-Niet het aantal calorieën bepaalt of je te dik wordt maar de keuze welke voedingsstoffen je tot je neemt
5- Een teveel aan koolhydraten is een trigger voor vet-vorming
6- De foute vetten zijn volgens haar de ‘goede ‘ vetten

Dan nog een staaltje economie en voeding. In de V.S. bepaalden de commerciële belangen m.b.t. soja en zonnebloem en mais welke kant de voedingsadviezen op gingen. Niet gek maar ook bepalend geworden voor het beleid in Europa !

Echt fantastisch om te kijken naar dit korte filmpje. (link) Om heling te voorkomen of te dwarsbomen mogen alle spullen in kaart gebracht worden. Een godsonmogelijke opgave natuurlijk. Maar waar de invoering gebracht wordt als een maatregel om heling te voorkomen kunt u gevoeglijk het volgende lezen; ” We staan aan de vooravond van een complete registratie van alles om ons heen. Niets zal in de toekomst meer verhandeld kunnen worden zonder dat dit opgemerkt wordt in een centraal register. We zijn straks aan alle kanten gebonden aan dit controle systeem”.