Het is triest dat het steeds duidelijker wordt dat groepen mensen op bevoorrechte posities overheersende ideeën koste wat kost willen doordrukken. Recentelijk kwam ik er weer een aantal voorbeelden van tegen. Jan van de Beek kwam recentelijk met een boek over migratie , “Migratiemagneet Nederland”, naar buiten. Zijn visie wijkt af van het al tientallen jaren gevoerde beleid en past niet in het verhaal van de zo vaak geciteerde deskundigen uit die hoek. Tegenwoordig is het dan blijkbaar logisch om vooral niet in discussie te gaan maar zoals Prof. Leo Lucassen zei , “ deze man heeft geen peer-reviewed artikelen op zijn naam staan”, waarmee hij rechtvaardigt niet inhoudelijk in debat te gaan. Geen punt wat mij betreft maar een duidelijker teken omtrent het failliet van het wetenschappelijk debat is m.i. niet te geven. Toch vond ik er nog een betreffende een onderzoek naar gender-dysforie. Het onderzoek werd uitgevoerd onder leiding van dr. J. Olson-Kennedy. Na jaren onderzoek constateren zij dat het inzetten van pubertijds-blokkers , heftige medicijnen, de mentale gesteldheid van de jongeren in geen enkel opzicht verbeterden. Er is echter tot op heden geen officiële rapportage naar buiten gekomen omdat men de tegenstanders van de gender-transformaties geen wapens in handen wil geven. Tevens werd er geopperd dat de mentale gesteldheid van de onderzochte jongeren wellicht al goed was bij aanvang van het onderzoek (bizar, want de aanleiding tot het onderzoek was dat ze wilden testen of een algemeens aanvaarde bewering vanuit Nederland omtrent dat feit waar was). Als laatste voorbeeld verwijs ik naar een recente speech van Ursula von der Leyen waarin ze opnieuw herhaalde dat ‘de mensen’ gevaccineerd moeten worden tegen misinformatie door goede info vanuit betrouwbare bronnen.
Wereldwijd wordt alles omgespit, zo lijkt het , en zien we in talloze gebieden dat de hoeders van het heersende narratief zich steeds sterker in hun eigen gelijk wentelen hoewel duidelijker wordt dat nuances nodig zijn of visies onhoudbaar zijn.
Wie zichzelf op de troon hijst en heerser waant zal de onvermijdelijke spiegel voorgezet krijgen en zich moeten realiseren dat zoals Dietrich Bohnhoeffer het verwoordde ‘ de macht van de een de domheid van de ander nodig heeft’. Als grote groepen mensen zich realiseren dat ze dom gehouden zijn zal dat de macht van de heersers aantasten. De logische en voorspelbare reactie is om ten koste van alles de ander buiten de deur te houden. Gezichtsverlies c.q. jezelf realiseren dat je ego belangrijker was van de waarheid zal te pijnlijk zijn om te aanvaarden.
Geef een reactie