Neuromarketing, geïnstitutionaliseerde verslaving

De neurowetenschap helpt de voedingsindustrie en de big-pharma om mensen verslaafd te laten raken aan middelen. De ‘Sackler’ familie met zijn oxycodon opiaat moest na een lange juridische strijd (op de NPO is een korte serie uitgezonden) 4,5 miljard betalen maar kreeg geen veroordeling aan de broek en kon alle verdiensten in de zak houden. Een mooi voorbeeld van doelbewust mensen verslaafd maken maar daar niet op afgerekend worden. De balans van vet & suiker is ook onderzocht en wordt ruim ingezet om ons verslaafd te doen geraken aan voedingsmiddelen die obesitas en diabetes bevorderen. Geen van de bedrijven wordt afgerekend op dat criminele gedrag. De sigaretten industrie heeft na een lange strijd de koers verlegd en verleidt jongeren tot ‘vapen’ dat nog schadelijker en verslavender schijn te zijn. 

Het gedrag van deze bedrijven drijft op een houding zonder empathie, schuld of schaamte, bedrog, informatie achter houden en intimidatie en liegen. In het DSM heeft zulk gedrag bij een individu sociopathisch gedrag. Door veel gesprekken weet ik wat dit gedrag op individueel niveau doet in relaties. Het is toxisch en leidt tot ziekte.

Het bijzondere is dat we als samenleving op een punt zijn gekomen dat het gedrag van grote instellingen ook ‘sociopathisch’ te noemen is en dat niet aan te vechten is. Het is geïnstitutionaliseerd, er wordt niemand persoonlijk op aangesproken, en de giga winsten die het de bedrijven en aandeelhouders oplevert zadelt de samenleving als geheel met nog grotere uitgaven op. Kortom, we kunnen spreken over een gelegaliseerd proces waarin geld van de gemeenschap op een sinistere, noem het maar corrupte wijze, getransfereerd wordt van ons samen naar een kleine groep met veel geld. En die rijken richten zonder uitzondering een filantropische tak op om ‘goed te doen” :} voor diezelfde samenleving.

Datzelfde proces heeft zich afgetekend in de corona tijd. De rijken werden stuitend veel rijker en de kleine middenstander ging failliet of maakte grote verliezen. De achterliggende methodiek was identiek aan wat de voedings- en genots-industrie gewend is te doen met als enig verschil dat nu niet genot of beleving de ‘haak’ was maar grootschalig verspreide angst. 

Emoties worden op steeds grotere schaal geëxploiteerd. Zonder schaamte worden campagnes met grote leugens onderbouwd aan de samenleving opgedrongen. Wie er met gezond verstand naar kijkt ziet dat het steeds beter lukt dit bedrog op grotere schaal uit te voeren. 

Dit kan alleen maar succesvol zijn als er systemen bestaan die de leugens snel en effectief verspreiden en de nare of genots-belovende boodschap krachtig en vaak herhaald wordt. Dit type manipulatie is van alle tijden. Zij is succesvol omdat veel mensen niet door hebben dat ze gemanipuleerd worden en bovendien feitelijk onmachtig zijn. De onmacht is vorm gegeven doordat de verantwoordelijken zich verschuilen achter de deuren van hun bedrijf, niet aangesproken willen en kunnen worden in het publiek domein en er te veel mensen met macht mee-eten uit de ruif van deze machinaties.

Uiteindelijk holt dit de samenleving echter in rap tempo uit. De tweedeling van de have’s en de have-nots is in rap tempo aan het groeien en rijt alle sociale structuren uiteen.

De val van de samenleving lijkt de enige ‘oplossing’, een apocalyps , maar een verandering die uiteindelijk het wiel weer naar zijn beginpunt zal brengen. Puin ruimen en weer opnieuw beginnen, althans, als we nog in leven kunnen blijven of zo verzwakt zijn dat we als soort het onderspit delven.

Reacties

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *