De klimaat ideologie richt zich m.n. op verlaging van de CO2 uitstoot. Van de voordelen van windmolens, zonnepanelen en electrificatie wordt hoog opgegeven maar er dringen zich bij aanvang al een aantal prangende vragen op. Als wij als land de CO2 uitstoot verminderen en het slechts verplaatsen van productie naar het buitenland betreft, en misshien nog wel naar een vervuilender locatie, is het bereken van de wins in ons land een farce. Als de CO2-reductie leidt tot het plaatsen van talloze trubine en zonneparken op de grond veranderen we de estetische belevenis van onze omgeving. Horizon vervuiling is iets dat eenieder van ons ervaart op plekken waar het vergeven is van de turbines. Tevens is het bekend dat de turbines infrasoon geluid produceren en officiele Instanties blijven ontkennen dat dit tot ziektes kan leiden. De bladen van deze turbines slijten en geven bis-phenol fijnstof af dat bewezen kankerverwekkend is.Maar nog belangrijker is dat in windparken deze tot op grote afstanden het windprofiel beinvloeden, turbulentie in het water veroorzaken, zwermen vogels kunnen doden en er op tientalen kilometers afstand temperatuur veranderingen meetbaar zijn.
Parallel aan deze klimaat-ideologie tuigt de big-tech in samenwerking met Overheden een steeds fijnmaziger en krachtige web aan zendmasten op die met steeds meer objecten voortdurend aan het praten zijn. De effecten daarvan zijn meetbaar. Op de emfkaart zie je landelijike metingen , gedaan door een netwerk aan vrijwilligers, van de energie niveaus in micro-Watt per m2. Zij gebruiken een kleurcode die van groen tot zwart loopt afhankelijk van de gemeten waarden. Het betreft geen landelijke dekking maar wat opvalt is dat er talloze plekken zijn waar de kleur rood/zwart opduikt en slechts 35% van de metingen in de lagere klasses valt. 6% van de metingen valt in de hoogste klasse en dat betekent dat hoger zijn dan de aanvaardbare normen waar ik later op terug kom.
De cruciale vraag is wat deze waarden zouden kunnen betekenen voor onze gezondheid. Als eerste keek ik naar de kennisbank op dit onderwerp maar wat ik daar lees is zeer bedroevend. Onderstaande alinea is afkomstig van die web-site en geeft een ongelooflijk goed beeld van hoe er daar over dit onderwerp geschreven wordt.
“De commissie concludeert dat een samenhang tussen potentiële gezondheidsschade en blootstelling aan 5G-frequenties die ook voor 2G, 3G, 4G en wifi worden gebruikt niet is aangetoond en ook niet waarschijnlijk is. Dat geldt ook voor een verhoogd risico op kanker, verminderde mannelijke vruchtbaarheid, slechtere zwangerschapsuitkomsten en geboorteafwijkingen. Deze risico’s zijn echter niet uit te sluiten. De commissie acht het verder waarschijnlijk dat blootstelling samenhangt met veranderingen in elektrische activiteit in de hersenen. Het is niet bekend wat dit voor de gezondheid betekent. De commissie doet geen uitspraak over de potentie tot gezondheidsschade van de 5G-frequenties rond 26 GHz omdat daarnaar nog nauwelijks onderzoek is gedaan.“
Ik kon het niet aan om alles op die site te lezen om de doodeenvoudige reden dat alle teksten er op neerkomen dat men vrijwel altijd schrijft dat het onwaarschijnlijk is dat deze velden effecten hebben maar het tegelijkertijd nog in onderzoek is, niet uitgesloten kan worden of niet waarschijnlijk is. Met zulke kreten , die niet gestaafd zijn met mogelijke inschattingen , kan een leek niets. Het is een letterlijk niets zeggende site.
Nu is het zo dat de gemiddelde mens niet bestaat en het voor de hand liggend is dat eenieder op zijn eigen manier reageert op de straling. Sommige mensen ervaren niets hoewel dat uiteraard niets wil zeggen over de impact op hen en anderen zijn zo gevoelig dat ze letterlijk de storing in hun systeem voelen. Laat ik eens van mijzelf uitgaan. Als ik de mobiele telefoon meer dan 10 seconden bij mijn oor houdt krijg ik een buitengewoon warm maar ook naar gevoel in mijn oor en het weefsel er om heen. Ik beschrijf het als onaangenaam zonder uiteraard te kunnen weten wat dit betekent.
Maar de discussie over aandvaardbare niiveaus kunnen we toch wel aangaan door te kijken naar de EMF metingen. De laagste piekwaarde is 0,8 micro Watt/m2 en de hoogste meting betreft 3.180.000, een factor 4 miljoen hoger . We mogen wellicht terecht aannemen dat in het tijdperk voorafgaand aan de mobiele revolutie de stralings-niveaus een factor miljoen lager lagen. Gevoelsmatig is dat een krankzinnig verschil en is het moelijk voor stellen wat dat voor ons betekent.
De beperking in mogelijke schadelijke effecten ligt in de nadruk op onderzoek naar verstoring van de hersenen. Dat lijkt me een wonderlijke beperking. De hersenen zijn de centrale schakel in alle biologische processen en het is bijzonder goed voorstelbaar dat er geen effecten in de hersenen gemeten worden maar andere fysieke klachten in het lichaam ontstaan door de blootselling.
De gezondheidseffecten worden gemeten aan mensen maar niet aan bomen, planten, insecten en dieren die even zo goed blootgesteld worden aan deze fors hogere waarden.