Wie de voortdurende beschimpingen omtrent anti-semitisme en associaties met het nazisme ziet realiseert zich dat we blijkbaar nog lang niet klaar zijn met dit thema dat zo’n diepe groef in onze geschiedenis trok.
Zowel de Groene als de Telegraaf vallen deze week in de valkuil om een persoon, de partijleider van de FvD, af te schilderen als iemand die het Nazisme zou meezeulen, goedkeuren of aanhangen. Lidewij de Vos omhangen met een ketting van ratten met nazi-sysmbolen in de Groene dan wel een paard berijden met de shit van het Nazisme in de Telegraaf.
Wie de Vos aanhoort in debatten ziet een vrouw die met passie en inhoudelijke kennis zich verre houdt van dit soort zaken. Dus haar persoonlijk zo af te schilderen is abject. In een goed in elkaar gezette video boodschap houdt ze deze media een spiegel voor.
Er is echter meer over te zeggen. Het demoniseren van Lidewij Vos vind ik persoonlijk zeer onsmakelijk, maar in een spotprent mag veel / alles? Niettemin is het wel goed te wijzen op een artikel op Geen Stijl waarin toch wel heftige zaken terug te vinden zijn bij een van de leden van de FvD. Erg abject ..
Maar laat ik eens een voorbeeld aanhalen van een debatje tussen dhr. Jesse Klaver en Lidewij Vos over de woningnood. Klaver blijft zeggen dat de woningnood ontstaan is door te weinig bouwen. Als Lidewij Vos aangeeft dat er een ongekende instroom van immigranten heeft plaats gevonden blijft Jesse Klaver ontkennen dat dat iets te maken zou hebben met de woningnood. Dit is een vorm van woke-recht-praten-wat-krom-is die illustreert dat er geen inhoudelijk debat gevoerd wordt maar de onwelgevallige opmerkingen van de FvD buiten de deur gehouden moeten worden ten koste van waarheid en redelijkheid. Dit is een onthutsende vorm van ‘framing” .