Bij de aanstelling van Robert Kennedy tot minister van gezondheid, hier nog steevast aangeduid als een vaccin-ontkenner (de Neerlandici zouden zich over dit woord moeten uitspreken omdat het volstrekt niet passend is), werd de bezem gehaald door de CDC die over o.a. de vaccinatie schema’s gaat. Kennedy stelde vaccin-kritische mensen aan en dat leidt tot deze majeure ingreep in het vaccinatie schema.
Het is ongelooflijk om te zien hoeveel vaccins de Amerikanen krijgen van geboorte tot 18 jaar en dat er nog maar 30 van de 88 (!)overblijven , nog steeds veel, is ook bijzonder. Want, zo is de afweging geweest, de voordelen hiervan wegen op tegen vermeende nadelen. Het schema is ‘afgekeken’ van de Deense Overheid en min of meer overgenomen.
De afweging die Kennedy cum suis maken is de vermeende veiligheid en noodzakelijkheid tegen elkaar afwegen. Zo is een routine matige hepatitis B prik zinloos omdat in de meeste gevallen er geen risico bestaat voor het kind.
Wat mij interesseert is hoe onze virologen die zo veel bekendheid kregen in de corona-tijd tegen deze ongekende wijziging aankijken. De overwegingen om vaccins weg te laten uit de schema’s betreffen twijfels op grond van ;
Overigens wordt van de toegelaten vaccins door de CDC ook betwijfeld of deze veilig en noodzakelijk zijn. Ook deze shots zijn nooit uitgebreid getest op die aspecten, zeker niet in een cumulatieve reeks zoals steeds gebruikelijker werd.
Wie meer wil lezen over de vaccins kan in Nederland het boek Vaccinvrij van Frankema gaan lezen , een aanrader. In het Engels verscheen o.a. van de hand van John McCullough en John Leake.