Een piepklein voorbeeld dat illustreert hoe moeilijk het is als een debat over feiten zou moeten gaan. De Schoorlse duinen. In het verhaal van Staatsbosbeheer gaan we terug naar een toestand van een Atlantisch bos (2 van de 3 typen die men onderzocht kunnen gerealiseerd worden). Een idee is leidend hier en gaat , zo zie ik het, voorbij aan een aantal aspecten. De mensen die er nu wonen en komen genieten intens van een bos en in plaats van een radicale stap kan er stapsgewijs naar een gevarieerder bos gestreefd worden. Dat laatste werkt, zo kan ik uit eigen ervaring op mijn eigen kleine perceel onderschrijven.
De tegenstanders komen met een heel ander verhaal en reppen o.a. ook over Stikstof en waterhuishouding. Kijk hier voor hun argumentatie.
De spanning ontstaat omdat er blijkbaar geen gedeelde waarden en feiten zijn die samen met bewoners, ja die spelen uiteraard een rol in zo’n proces, besproken zijn en afgewogen zijn. Ik vond nergens een afweging van alternatieven en argumenten voor- en tegen. Wonderlijk , zoiets!